Ухвала суду № 133294368, 24.11.2025, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1111/24

номер провадження 2/695/121/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

за участю секретаря с/з Землянухіної Є.М.

розглядаючи в підготовчому засіданні в м. Золотоноша в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Сахно Валентина Іванівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Сахно Валентина Іванівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Пилипенко Р.Б. заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки спірний житловий будинок був придбаний відповідачем ОСОБА_2 під час перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , поліпшення в житловому будинку були зроблені за рахунок спільного сімейного бюджету ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та рішення суду в цій справі про витребування нерухомого майна житлового будинку по АДРЕСА_1 може вплинути на майнові права та інтереси іншого члена подружжя ОСОБА_3 , яка вважає себе співвласником будинку, набутого під час шлюбу. Також представник просив витребувати у приватного нотаріуса Золотоніського міського нотаріального округу Сахно В.І. матеріали нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 , від 18.07.2018, реєстровий №3406 для з`ясування чи була надана згода дружини ОСОБА_4 на придбання вказаного будинку.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Драченко В.В. щодо заявленого клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 заперечував, оскільки дружина відповідача не заявляла позов про поділ майна подружжя. Зазначав, що це є віндикаційний позов і особа може витребувати майно від будь-якого власника.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 5-7 статті 53 ЦПК України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Предметом спору являється будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який був придбаний відповідачем ОСОБА_2 у позивача ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу від 18.07.2008. На час придбання спірного будинку відповідач перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , який був зареєстрований 24.08.1991 р.

Отже, як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , яка на час розгляду справи є дружиною відповідача, тому в зв`язку з недопущенням порушення зазначених прав та обов`язків, її необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом із тим, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати в приватного нотаріуса Золотоніського міського нотаріального округу Сахно В.І. матеріали нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 від 18.07.2008, реєстровий №3406.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 258- 260, 353ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Залученій третій особі направити копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити третій особі право на подачу пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Витребувати в приватного нотаріуса Золотоніського міського нотаріального округу Сахно В.І. матеріали нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 від 18.07.2008, реєстровий №3406.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 21.01.2026 о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст ухвали виготовлений 28 листопада 2025 року.