Ухвала суду № 133292978, 13.01.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Єдиний унікальний номер №538/2235/25

Провадження №2/538/196/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Кунець М.Г., за участю секретаря судового засідання Петрової С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (місцезнаходження: вул. Батумська, 11, м.Дніпро) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства "Акцент-Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18 вересня 2022 року у розмірі 28680 грн. 16 коп., а також сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

29 грудня 2025 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про закриття провадження у цій справі, оскільки відповідачкою погашено заборгованість за кредитним договором.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про закриття провадження в справі підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) закріплено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст.255 ЦПК України).

Оскільки, заборгованість відповідачкою сплачена повністю, відтак, вказаний спір вирішено в позасудовому порядку та відсутній предмет спору.

Підстав для відмови в закритті провадження у справі в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет спору, провадження в справі підлягає закриттю, закриття провадження у справі в зв`язку із відсутністю предмета спору між сторонами, не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Беручи до уваги, що судом вирішено питання про закриття провадження у справі в зв`язку із відсутністю предмета спору, то сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.255, 260, 261 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

1.Провадження в справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- закрити.

2.Повернути Акціонерному товариству "Акцент-Банк" (місцезнаходження: вул. Батумська, 11, м.Дніпро, ЄДРПОУ 14360080) сплачену суму судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 40 копійок згідно платіжного доручення № 6005315537848 від 27.11.2025.

3.Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ