Ухвала суду № 133291750, 14.01.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/127/26

У Х В А Л А

14 січня 2026 року м. Житомир

Про направлення матеріалів цивільної справи за підсудністю

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши позовну заяву подану представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатом Янчуком М.О. до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», третя особа: ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в :

Представник позивачів звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч. 2. ст. 27 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається зі змісту позовної заяви місце реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Подільського районного суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, належним судом, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальний район, в межах якого знаходиться зареєстроване місце реєстрації юридичної особи, є Подільський районний суд міста Києва, з метою дотримання правил підсудності, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до вказаного суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються (ст. 32 ЦПК). Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 28, 31, 32, ЦПК, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи №278/127/26 за позовною заявою поданою представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатом Янчуком М.О. до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», третя особа: Святецький Віктор Павлович про визнання поруки припиненою

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня її складення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14 січня 2026 року.

Суддя М.І. Буткевич