Рішення № 133291593, 02.12.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7207/25

Категорія 38

2/295/2893/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Шевчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що на підставі укладеного між ним та відповідачем 30.05.2018 кредитного договору № 2001046602001 відповідач отримала кредит у сумі 43600,00 грн. 27.11.2020 між сторонами був укладений кредитний договір № 40017468953, за яким відповідачу надано кредит у сумі 21202,00 грн. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договорами належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 04.02.2025 за нею рахується заборгованість на суму загальну суму 44964,61 грн, а саме по кредитному договору від 30.05.2018 № 2001046602001 - 37117,12 грн, з яких: 24487,98 грн заборгованість за кредитом, 12629,14 грн заборгованість за процентами, по кредитному договору від 27.11.2020 № 40017468953 - 7847,49 грн, з яких: 7845,86 грн - заборгованість за кредитом, 1,63 грн заборгованість за процентами. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у загальній сумі 44964,61 грн та 2422,40 грн судового збору.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності та що проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом вставлено, що 30.05.2018 на підставі укладеного між сторонами кредитного договору № 2001046602001 відповідачу видано кредит у сумі 43600,00 грн, а також 27.11.2020 на підставі укладеного між сторонами кредитного договору № 40017468953 відповідачу видано кредит у сумі 21202,00 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином обов`язку зі сплати коштів в обумовлений договором строк у рахунок погашення боргу за кредитним договором та сплати процентів станом на 04.02.2025 за нею рахується заборгованість на загальну суму 44964,61 грн, а саме по кредитному договору від 30.05.2018 № 2001046602001 заборгованість становить 37117,12 грн, з яких: 24487,98 грн заборгованість за кредитом, 12629,14 грн заборгованість за процентами, по кредитному договору від 27.11.2020 № 40017468953 заборгованість становить 7847,49 грн, з яких: 7845,86 грн - заборгованість за кредитом, 1,63 грн заборгованість за процентами, що підтверджується розрахунками заборгованості та виписками по рахунку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Таким чином, оскільки відповідачем не виконано належним чином грошових зобов`язань, передбачених умовами кредитних договорів, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у загальній сумі 44964,61 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений позивачем за подання позову, що підтверджено документально.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про електронну комерцію», ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 44964,61 грн та 2422,40 грн судового збору, а всього 47387,01 грн (сорок сім тисяч триста вісімдесят сім гривень одна копійка).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Л.М. Семенцова