Ухвала суду № 133290018, 13.01.2026, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/134/25

Провадження № 6/168/1/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання -Таксюк О.С.,

розглянувши в судовому засіданні в сел. Стара Вижівка, заяву представника Державного Спеціалізованого Господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» в особі філії «Поліський лісовий офіс» Скрипчук Ольги Петрівни про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась представник Державного Спеціалізованого Господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» в особі філії «Поліський лісовий офіс» Скрипчук Ольга Петрівна про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Свою заяву обґрунтовує тим, рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 15 жовтня 2025 року, позов представника позивача Ковальчука Василя Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» про скасування наказу на звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку на часвимушеного прогулу та відшкодування моральної (немайнової) шкоди - було вирішено задовольнити частково. Визнано незаконним та скасовано наказ філії «Ковельське лісове господарство» Державного підприємства «Ліси України» від 30.12.2024р. №147-к «Про звільнення ОСОБА_2 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді бухгалтера першої категорії відділу фінансів та бухгалтерського обліку філії «Ковельське лісове господарство» Державного підприємства «Ліси України» з 31.12.2024 року. Стягнуто з Державного Спеціалізованого Господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток у розмірі 143328,90 грн. Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі - 5000 грн.

Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн. Допущено негайне виконання судового рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць з відрахуванням встановлених законом податків і зборів та інших обов`язкових платежів.

Старовижівським районним судом Волинської області 15 жовтня 2025 року, було видано виконавчий лист у справі №168/134/25, про поновлення ОСОБА_1 на посаді бухгалтера першої категорії відділу фінансів та бухгалтерського обліку Філії «Ковельське лісове господарство» Державного підприємства «Ліси України». Допущено негайне виконання судового рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць .

16 жовтня 2025 року філією «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», було видано наказ №1430-к «Про поновлення на роботі ОСОБА_1 »

Відповідно до вищевказаного наказу, було вирішено:

1. Скасувати наказ філії «Ковельське лісове господарство» Державного підприємства «Ліси України» №147-к від 30.12.2024 року «Про звільнення ОСОБА_2 ».

2.Поновити ОСОБА_1 на посаді бухгалтера 1 категорії відділу розрахунково-касових та інших операцій філії «Поліський лісовий офіс» з 31 грудня 2024 року з посадовим окладом згідно штатного розпису 25500 грн.

3.Відділу із розрахунків з працівниками виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за один місяць.

Листом від 22 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 , звернулася до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» із заявою, в якій просила надати наступну інформацію, а саме:

повідомити про стан виконання рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 15 жовтня 2025 року, в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць, а саме: назву (найменування) структурного підрозділу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», а також назву (найменування) посади, на якій її буде поновлено; територіальне розташування (назва населеного пункту\адміністративно- територіальної одиниці) структурного підрозділу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в яку її було поновлено; дата з якої планується поновлення на посаді; посадовий оклад, встановлений до посади; дату виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць (на виконання рішення суду).

Листом від 23 жовтня 2025 року, було повідомлено ОСОБА_1 про те, що її поновили на роботі, на виконання рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 15 жовтня 2025 року, та запропоновано з`явитися до філії для ознайомлення із наказом про поновлення на роботі, правилами внутрішнього трудового розпорядку, посадовою інструкцією бухгалтера першої категорії та іншими документами, необхідними для організації трудового процесу. Вищевказаний лист, було отримано одержувачем 28.10.2025 року.

ОСОБА_1 , 24 жовтня 2025 року, звернулася до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про примусове виконання рішення суду

30 жовтня 2025 року, після отримання листа від 23.10.2025 за вих. № 12562/34.1.3- 2025, ОСОБА_1 , відправила на адресу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» лист, в якому зазначила що відповідно до наказу № 1430-К від 16.10.2025 року, її поновлено на роботі з 31 грудня 2024 року на посаді бухгалтера першої категорії відділу розрахунково-касових та інших операцій філії «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». Водночас, відповідно до рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 15.10.2025 року, вона мала б бути поновлена на посаді бухгалтера першої категорії відділу фінансів та бухгалтерського відділу Філії «Ковельське лісове господарство». Як стверджує ОСОБА_1 , вказане свідчить про те, що станом на 30.10.2025 року Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» рішення Старовижівського районного суду Волинської області в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 не виконано.

05 листопада 2025 року, заступником начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, було відкрито виконавче провадження №795024013 на примусове виконання виконавчого листа №168/134/25 від 15.10.2025 року.

Відповідно до наказу генерального директора ДП «Ліси України» №1887 від 18.10.2024 року «Про припинення філії «Ковельське лісове господарство» ДП «Ліси України», прийнято рішення припинити зазначену філію шляхом її закриття.

Згідно з пунктом 3 зазначеного наказу, серед іншого, зобов`язано директора філії «Ковельське лісове господарство»: забезпечити оформлення передавального балансу майна та передавального акту до філії «Поліський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» станом на 31.12.2024 р. та подати для затвердження оформлений передавальний баланс та передавальний акт до державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до 10.01.2025 року; забезпечити передачу активів та пасивів до філії «Поліський лісовий офіс» згідно із затвердженим передавальним актом, забезпечити передачу документів філії «Ковельське лісове господарство» та державних підприємств, правонаступником яких є ДП «Ліси України» згідно номенклатури справ державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», затвердженої наказом ДП «Ліси України» від 28.12.2023 р. № 2196 «Про затвердження та введення в дію номенклатури справ ДП «Ліси України на 2024 рік» до філії «Поліський лісовий офіс» з урахуванням термінів зберігання.

31.12.2024 р. наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» №2338 затверджено передавальний акт активів та пасивів на балансових та позабалансових рахунках, матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше по філіях, що координуються Поліським лісовим офісом, в тому числі і філії «Ковельське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 18.10.2024 р., «Поліський лісовий офіс» є відокремленим підрозділом у формі філії державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Отже, в результаті ліквідації філії «Ковельське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» усі майнові та немайнові права, інтереси та обов`язки передані в управління філії «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань філія «Ковельське лісове господарство» ДП «Ліси України» з 17.07.2025 року припинено шляхом її закриття

Таким чином, філія «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» є правонаступником філії «Ковельське лісове господарство» ДП «Ліси України», зокрема і в частині трудових відносин.

На виконання вищезазначеного рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 15.10.2025 року, в частині негайного виконання, наказом від 16.10.2025р. №1430-к ОСОБА_1 було поновлено на рівнозначній посаді бухгалтера першої категорії відділу розрахунково-касових та інших операцій філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» з 31.12.2024 року та платіжною інструкцією №31907 від 23.10.2025 виплачений ОСОБА_1 середній заробіток за один місяць з відрахуванням встановлених законом податків і зборів та інших обов`язкових платежів у розмірі -19 635,00 грн.

Оскільки, філія «Ковельське лісове господарство» ДП «Ліси України» припинено шляхом її закриття, поновлення у ній фактично та юридично не можливе, а тому, виконання рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 15 жовтня 2025 року, відповідно до вимог трудового законодавства, судової практики, здійснено шляхом поновлення ОСОБА_1 на рівнозначній посаді у правонаступному відокремленому структурному підрозділі філії «Поліський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України.

Вважає, що рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 15.10.2025 року в частині негайного виконання, Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» виконане належним чином та відповідно до вимог статті 235 Кодексу законів про працю України, ще до відкриття виконавчого провадження №79504013. Добровільне виконання свідчить про припинення обов`язку боржника, а враховуючи відсутність будь-яких невиконаних зобов`язань, є підставою для визнання виконавчого листа у справі №168/134/25 від 15.10.2025 року таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника Державного Спеціалізованого Господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» в особі філіі «Поліський лісовий офіс» Скрипчук О.П. та стягувачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, та направили до суду заяви про слухання справи за їх відсутністю, що в силу ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає вирішенню заяви по суті.

Вивчивши заяву, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що до виниклих правовідносин підлягають застосування наступні норми процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях..

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У поданій до суду заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, представник боржника покликається на те, що рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 15.10.2025 року в частині негайного виконання виконане добровільно належним чином, ще до відкриття виконавчого провадження .

Відповідно до наказу №1430-к від 16.10.2025 року філії «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», (яка є правонаступником філії «Ковельське лісове господарство» Державного підприємства «Ліси України») :

-скасовано наказ філії «Ковельське лісове господарство» Державного підприємства «Ліси України» №147-к від 30.12.2024 року «Про звільнення ОСОБА_2 ».

- поновлено ОСОБА_1 на посаді бухгалтера 1 категорії відділу розрахунково-касових та інших операцій філії «Поліський лісовий офіс» з 31 грудня 2024 року з посадовим окладом згідно штатного розпису 25500 грн.

- зобов`язано відділу із розрахунків з працівниками виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за один місяць.( а.с.25)

При вирішенні заяви боржника, судом враховано позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 17.10.2011 по справі №21-327а11, відповідно до якої встановлена законодавством можливість ліквідації державної установи (організації) з одночасним створенням іншої, яка буде виконувати повноваження (завдання) особи, що ліквідується, не виключає, а включає зобов`язання роботодавця (держави) по працевлаштуванню працівників ліквідованої установи. Зазначена позиція Верховного Суду України щодо зобов`язання роботодавця (держави) по працевлаштуванню працівників ліквідованої установи відповідає правовій позиції Європейського Суду з прав людини.

Також суд вважає правомірними дії відповідача стосовно оголошення наказу від 16.10.2025 № 1430 К (а.с.25) про поновлення позивачки ОСОБА_1 на посаді бухгалтера філії «Поліський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України», з урахуванням того, що у разі скорочення посади, на якій працював незаконно звільнений працівник, для виконання рішення суду роботодавець повинен поновити працівника на рівнозначній посаді або внести відповідні зміни до штатного розкладу - ввести скорочену посаду, а якщо підприємство, установа реорганізовано - рішення про поновлення працівника на роботі має бути виконано правонаступником, що узгоджується з правовою позицією колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08.04.2020 року у справі №808/2741/16.

Відповідно до Наказу про припинення філії «Ковельське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» від 18.10.2024 року, активи та пасиви філії «Ковельське лісове господарство» було передано до філії «Поліський лісовий офіс» ДСГП « Ліси України» (а.с.9-10).

Згідно з Постанови ВС від 20 лютого 2019 року № 2-4671/11, підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Загальні підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містяться у главі 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 19 січня 2023 року у справі № 824/2/22 (провадження № 61-9190ав22).

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 24 червня 2020 року у справі № 520/1466/14-ц, провадження № 61-43447св18, від 09 вересня 2021 року у справі № 824/67/20, провадження № 61-10482ав21, від 09 червня 2022 року у справі № 2-118/2001, провадження № 61-1762ав22.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника заявника Державного Спеціалізованого Господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» в особі філії «Поліський лісовий офіс» Скрипчук О.П., оскільки рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 15.10.2025 року , в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі, виконано добровільно - 16.10.2025 року.

На підставі наведеного, керуючись статтями 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Державного Спеціалізованого Господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» в особі філії «Поліський лісовий офіс» Скрипчук Ольги Петрівни про визнання виконавчого листа виданого Старовижівським районним судом Волинської області від 15 жовтня 2025 року № 168/134/25, в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді бухгалтера першої категорії відділу фінансів та бухгалтерського обліку філії «Ковельське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» з 31.12.2024 року - задовольнити.

Визнати виконавчий лист виданий Старовижівським районним судом Волинської області від 15 жовтня 2025 року № 168/134/25, в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді бухгалтера першої категорії відділу фінансів та бухгалтерського обліку філії «Ковельське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України з 31.12.2024 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ю.О. Сухоручко