Рішення № 133289242, 14.01.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5678/25

2/583/225/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

з участю секретаря судового засідання Доценко Т.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Охтирка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», представник позивача Андрущенко Михайло Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

28.11.2025 року ТОВ «ІННОВА-НОВА» звернулося через систему «Електронний суд» до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 24.06.2025 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронному вигляді укладено договір про надання грошових коштів у кредит № 8646080625, згідно з умовами якого у кредит для споживчих (особистих) потреб на строк 360 днів надано кредит в розмірі 11800,00 грн зі сплатою стандартної процентної ставки в день застосування у межах строку кредиту: у розмірі 1,00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів із дати укладення договору; у розмірі 0,87% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня з дати укладення договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше); зі сплатою комісії за надання кредиту, яка становить 15% від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого за цим договором кредиту у день надання кредиту. Свої зобов`язання перед відповідачкою позивач виконав шляхом надання останній кредиту відповідно до умов укладеного договору, проте відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув надані йому кошти в строки, передбачені договором. Станом на дату підготовки позовної заяви (включно) заборгованість відповідача перед позивачем складає 29972,00 грн, з яких: 11800,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 16402,00 грн заборгованість за процентами; 1770,00 грн заборгованість зі сплати комісії за надання кредиту. Посилаючись на вказані обставини, просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача вищевказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження по справі без повідомлення учасників справи, відповідачеві відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, у зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

24.06.2025 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у позику № 8646080625, яким сторони погодили умови:

п. 2.2. позикодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання кредиту (якщо умовами договору передбачено сплату комісії), проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання, передбачені договором;

п. 2.3. сума кредиту (загальний розмір) складає 11800 грн;

п. 2.5. строк кредиту (строк дії договору) 360 днів;

п. 2.6 тип процентної ставки фіксована;

п. 2.6.1. стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту, та становить: 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору, у цей період можливе використання позичальником право користування кредитом за зниженою процентною ставкою; 0.87% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня з дати укладення договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше);

п. 2.7. комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого кредиту нараховується на суму виданого за договором кредиту у день надання кредиту, якщо в пункті договор значення розміру комісії за видачу кредиту становить 0%, це означає, що комісія за видачу кредиту відсутня;

п. 2.8. мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби;

п. 3.1. кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_1 ;

п. 3.2. сума кредиту (його частина) перераховується товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення договору; дати надання кредиту: 24.06.2025 року або наступний за ним календарний день;

п. 6.1. повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту (якщо умовами договору передбачено сплату комісії) та процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно графіка платежів;

п. 10.10. невід`ємною частиною договору є Правила та паспорт споживчого кредиту, що надано позичальнику до укладення договору; уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися правил, текст яких розміщений на Веб-сайті товариства: https://finsfera.ua/.

Даний договір підписано відповідачем в електронному вигляді із використанням одноразового електронного ідентифікатора (а.с. 21-32).

Згідно з графіком платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що позичальник виконає свої зобов`язання на умовах та устроки, визначені в договорі про надання грошових коштів у кредит № 8646080625 від 24.06.2025 року загальна вартість кредиту складає 53288,80 грн, з яких: 11800,00 грн сума кредиту, 28944,00 грн проценти за користування кредитом, реальна річна процентна ставка складає 3195,29% (а.с.32 зворот 33 зворот).

Із використанням послуг ТОВ «Фінансова компанія «Контрактний дім» позивач 24.06.2025 року перерахував 11800,00 грн грошових коштів відповідачу на банківський рахунок № НОМЕР_2 (а.с.35)

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від заборгованість відповідача 29972,00 грн, з яких: 11800,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 16402,00 грн заборгованість за процентами; 1770,00 грн заборгованість зі сплати комісії за надання кредиту (а.с.13-14).

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Частиною 1 статті 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 зазначеного Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За встановлених обставин справи суд вважає, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст.509, 526, 547, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України та нормами законодавства про електронну комерцію, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі прострочення відповідачем повернення чергової частини кредитних коштів позивач має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. За невиконання зобов`язання може бути встановлена відповідальність у виді пені та штрафу.

Матеріалами справи підтверджується факт ініціювання ОСОБА_1 укладання кредитного договору із зазначенням бажаного розміру кредиту, надання нею необхідних особистих відомостей для укладання зазначеного правочину.

Договір надання грошових коштів у кредит, графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що позичальник виконає свої зобов`язання на умовах та у строки, визначені в договорі про надання грошових коштів, паспорт споживчого кредиту (в якості загальної інформації про кредит) підписані електронним підписом відповідачки шляхом використання одноразового ідентифікатора, і відповідно сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, уклавши його з дотриманням вимог закону.

Із наданого позивачем суду розрахунку заборгованості вбачається повне неповернення відповідачкою отриманих кредитних коштів та процентів за їх користування у строки, визначені договором, тому суд вважає, що підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом та процентами на користь позивача. Розрахунок суми заборгованості в частині заборгованості за тілом кредиту та нарахованими процентами відповідає умовам договору позики, докази зворотнього у суду відсутні.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача комісії в розмірі 1770,00 грн суд вважає за необхідне зазначити, що в кредитному договорі № 8646080625 від 24.06.2025 не зазначено та товариством не надано доказів наявності переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням кредиту, який надається позивачу та за які товариством встановлена комісія. Отже, положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за надання кредиту є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». Виходячи з вищенаведеного, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача комісії у розмірі 1770,00 грн за надання кредиту.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА-НОВА» заборгованості за кредитним договором № 8646080625 від 24.06.2025 року в загальній сумі 28202,00 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11800,00 грн та процентів за користування кредитом за період з 24.06.2025 року по 10.11.2025 року включно у розмірі 16402,00 грн.

Із матеріалів справи убачається, що позовна заява подана через систему «Електронний суд» та відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2422,40 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп.

Документальні підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у даній справі станом на день ухвалення рішення суду сторони не надали.

Таким чином, враховуючи наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог (94,1%), на користь позивача підлягає стягненню з відповідача в рахунок відшкодування судових витрат 2279,48 грн (2422,40 грн х 94,1%).

Керуючись ст. 2,4,12,13,81,89,141,263-265, 274-279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», представник позивача Андрущенко Михайло Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № 8646080625 від 24.06.2025 у розмірі 28202,00 грн(двадцять вісім тисяч двісті дві гривні, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» судові витрати в розмірі 2279,48 грн (дві тисячі двісті сімдесят дев`ять гривень, 48 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (місцезнаходження юридичної особи: м.Київ вул.Верхній Вал, буд. 10 поверх 2, офіс 5, код ЄДРПОУ 3436504834).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.І.Савєльєва