Ухвала суду № 133287524, 14.01.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/3198/23

н\п 1-кс/490/153/2026

У Х В А Л А

14.01.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.07.2025р. було прийняте рішення про задоволення скарги ОСОБА_5 , в резолютивні частині зазначено: "Постанову прокурора ОСОБА_4 від 21.05.2025р. в частині відмови в задоволенні клопотання про проведення НСРД - скасувати. Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №12022152150000114 розглянути клопотання повторно з урахуванням мотивувальної частини ухвали".

24.10.2025р. прокурор звернувся з заявою про роз`яснення судового рішення.

В судовому засіданні прокурор заяву підтримав.

Вивчивши заяву та ухвалу приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є не зрозумілим, то суд може його роз`яснити не змінюючи його змісту. При цьому йдеться про роз`яснення виключно резолютивної частини, а не роз`яснення мотивувальної частини та роз`яснення причин, з яких суд дійшов до певних висновків.

Вбачається, що резолютивна частина є зрозумілою та роз`яснення не потребує.

Керуючись ст. 380 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви прокурора про роз`яснення ухвали від 07.07.2025р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1