Вирок № 133286860, 14.01.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №461/4490/24

Провадження №1-кп/463/146/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2023 року за №12023141360002746 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, безробітної, незаміжньої, має на утриманні неповнолітніх дітей: 2014, 2015, 2017, 2019, 2021 років народження, судимої в останнє 22 вересня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської областіза ч.4 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачена ОСОБА_5 24 вересня 2023 року о 21 годині 50 хвилин, перебуваючи на проспекті Свободи, 37 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення офіційних документів, з корисливих мотивів, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, які знаходились на рахунку банківської картки, діючи повторно, умисно привласнила платіжну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ), належну ОСОБА_6 , яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом - електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) і держателя цього платіжного засобу.

Крім цього, обвинувачена в період часу з 21 години 52 хвилин 24 вересня 2023 року до 4 години 58 хвилин 25 вересня 2023 року в умовах воєнного стану введеного по всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року, який неодноразово було продовжено, зокрема Указом Президента України №451/2023 від 26 липня 2023 року, затвердженого Законом України №3275-IX від 27 липня 2023 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи викрадену банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ), видану на ім`я ОСОБА_6 , за допомогою відомого їй пін-коду від банківської картки, таємно викрала з неї грошові кошти в сумі 147000 (сто сорок сім тисяч) гривень, шляхом зняття у:

банкоматі АТ КБ «Приватбанк», за адресою: м. Львів, пр. Свободи, 37 - 8000 (вісім тисяч) гривень;

банкоматі ПАТ АБ «Укргазбанк», за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 5 - 20000 (двадцять тисяч) гривень;

банкоматі АТ «Кредобанк», знаходить в центральній частині міста Львова, точної адреси органом досудового розслідування не встановлено - 10000 (десять тисяч) гривень;

банкоматі АТ «Укрсиббанк», за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 2б - 54000 (п`ятдесят чотири тисячі) гривень;

банкоматі АТ «Кредобанк», за адресою: м. Тернопіль, точної адреси органом досудового розслідування не встановлено - 10000 (десять тисяч) гривень;

банкоматі АТ «Укрсиббанк», за адресою: м. Тернопіль, вул. Шевченка, 12 - 45000 (сорок п`ять тисяч) гривень.

Окрім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у період часу з 21 години 52 хвилини 24 вересня 2023 року до 4 години 58 хвилин 25 вересня 2023 року в умовах воєнного стану введеного по всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року, який неодноразово було продовжено, зокрема Указом Президента України №451/2023 від 26 липня 2023 року, затвердженого Законом України №3275-IX від 27 липня 2023 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи викрадену банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ), видану на ім`я ОСОБА_6 , за допомогою відомого їй пін-коду від банківської картки, таємно викрала з неї грошові кошти в сумі 3182 (три тисячі сто вісімдесят дві) гривні, шляхом поповнення мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_3 на суму 106 (сто шість) гривень, телефону з абонентським номером НОМЕР_4 двома трансакціями на суму 516 (п`ятсот шістнадцять) гривень, переказів на банківську картку, точний номер органом досудового розслідування не встановлено, сімома трансакціями на суму 2560 (дві тисячі п`ятсот шістдесят) гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла потерпілому ОСОБА_6 значну матеріальну шкоду на загальну суму 150182 (сто п`ятдесят тисяч сто вісімдесят дві гривні.

В судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю і пояснила, що обставини вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та вона з ними погоджується. Пояснила, що 24 вересня 2023 року познайомилась з ОСОБА_6 , який дав їй свою банківську картку і сказав пін-код до неї. У зв`язку з цим вона разом з ним зняла в банкоматі двічі по 8000 гривень і 4000 тисячі гривень, всього 20000 гривень. Через деякий час вони розійшлися з потерпілим, однак вона йому банківську картку не повернула, а залишила собі та в подальшому за її допомогою в місті Львові і місті Тернопіль, куди поїхала автомобілем, зняла в банкоматах 147000 гривень. Зокрема, в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» в центрі м. Львова 8000 гривень, банкоматі ПАТ АБ «Укргазбанк» на вул. Б.Хмельницького 20000 гривень, банкоматі АТ «Кредобанк» в центральній частині м. Львова - 10000 гривень та на проспекті Чорновола в банкоматі АТ «Укрсиббанк» 54000 гривень. В м. Тернопіль в банкоматі АТ «Кредобанк» зняла 10000 гривень та в банкоматі АТ «Укрсиббанк» 45000 гривень. Зазначила, що кошти витратила на своїх дітей. Щиро розкаялася та просила суворо не карати. Крім того, поповнила номери мобільних телефонів на загальну суму 3182 гривні.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_5 у незаконному заволодінні шляхом привласнення офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, а також у вчиненні крадіжки повторно, що завдало значної шкоди потерпілому, в умовах воєнного стану, її дії за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України кваліфіковано вірно.

Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самої обвинуваченої яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.

Призначаючи обвинуваченій покарання суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, дані про її особу, зокрема те, що обвинувачена раніше неодноразово судима, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває та обставини, які пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає її щире каяття.

З огляду на викладене та враховуючи позицію прокурора, який просив призначати покарання у виді позбавлення волі, враховуючи вчинення кримінальних правопорушень під час відбування покарання з випробувальним терміном (вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 лютого 2023 року за ч.4 ст. 185 КК України - 4 роки 20 днів позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки), суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе в умовах ізоляції від суспільства, тому їй слід призначити покарання за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі, за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкцій статей, на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити обвинуваченій остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком і вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2025 року у виді позбавлення волі.

Вказане покарання відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої, попередження нових кримінальних правопорушень, а також соціальної реабілітації.

Крім того, дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Запобіжний захід у виді застави скасувати та повернути заставодавцю сплачену заставу.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

за ч.1 ст.357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з врахуванням покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2025 року, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , як вказано у вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2025 року, рахувати з моменту взяття її під варту, тобто з 4 липня 2024 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк її попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В строк відбування покарання зарахувати строк перебування ОСОБА_5 під вартою в період часу з 29 травня 2024 року по 31 травня 2024 року.

Запобіжний захід у вигляді застави - скасувати.

Заставу внесену ОСОБА_7 31 травня 2024 року згідно з платіжною інструкцією №0.0.3676785228.1 в сумі 75700 (сімдесят п`ять тисяч сімсот) гривень йому повернути.

Речові докази: CD-R диски в кількості 7 штук і 2 DVD-R диски на яких міститься інформація щодо зняття коштів з банкоматів і камер зовнішнього спостереження - зберігати при матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки «Deawoo Lanos» білого кольору, номерний знак НОМЕР_5 (VIN- НОМЕР_6 ) повернути власнику ОСОБА_5 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2023 року в справі №463/11532/23.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1