Ухвала суду № 133286857, 13.01.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/441/24

Провадження №1-кп/463/127/26

УХВАЛА

/про привід свідка/

13 січня 2026 р. м. Львів

Личаківський районний суд міста Львова в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові при розгляді кримінального провадження № 12023141360001160 від 01.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про привід свідка,

встановив:

В провадженні Личаківського районного суду міста Львова знаходиться кримінальне провадження № 12023141360001160 від 01.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно свідка ОСОБА_6 примусового приводу в наступне судове засідання, оскільки останній в судові засідання, з невідомих причин не з`являється, хоча неодноразово був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, а тому є всі підстави застосувати відносно свідка привід.

Захисник та обвинувачений не заперечили клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування відносно свідка примусового приводу підлягає до задоволення, з таких підстав.

Згідно зі ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судові засідання неодноразово не з`являвся, хоча був повідомлений про час та місце розгляду вказаного кримінального провадження, суд має всі підстави вважати, що останній ухиляється від явки до суду, від нього на адресу суду не надходило жодних заяв, які б підтверджували поважність причин неприбуття до суду, а тому відносно такого необхідно застосувати привід та доставити до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140 ,323 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити. Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України відкласти на 12.00 год. 26 січня 2026 року.

Здійснити привід в судове засідання на 12.00 год. 26 січня 2026 року свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області та для здійснення контролю керівнику Галицької оружної прокуратури м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8