Ухвала суду № 133286112, 14.01.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7523/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2026 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Світлик О.М., за участю секретаря судового засідання Заяць А.В., розглянувши заяву представника позивача акціонерного товариства «Акцент-Банк» (стягувача) про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №308/7523/25 за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.10.2025 у цивільній справі №308/7523/25 задоволено повністю позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість станом на 30.05.2025 за кредитним договором №AN3UCT155101221458 від 11.01.2022 у розмірі 172194,17 грн, з яких: 91801,49 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 80392,68 грн загальний залишок заборгованості за процентами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

15.12.2025 рішення набрало законної сили та 16.12.2025 на його виконання судом видано виконавчий лист.

06.01.2026 від представника позивача (стягувача) через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, згідно з якою у виконавчому листі було допущено помилку, а саме невірно вказана дата народження боржника. На підставі ст. 269 ЦПК України просить суд постановити ухвалу про виправлення описки.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22 лютого 2017 року у справі №6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Як встановлено судом, при видачі виконавчого листа було допущено помилку, а саме, в графі «(ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки, яка носить редакційний характер.

Керуючись ст. 260, 261, 269, 352-354, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №308/7523/25 задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі у цивільній справі №308/7523/25 за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданому 16.12.2025 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, а саме, в графі «(ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена удень її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик