Ухвала суду № 133285871, 14.01.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/666/18

1-кп/302/1/26

23

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14.01.2026 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю : секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник - адвокат ОСОБА_4 ,

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР № 12018070110000149 від 26.03.2018, № 12018070110000266 від 17.05.2018 про обвинувачення :

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Нижній Студений Міжгірського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, не судимого, обіймав посаду головного гідротехніка технічного відділу Басейного управління водних ресурсів річки Тиса, паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 16.01.1996, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, засіб мобільного зв`язку номер НОМЕР_2 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 , одруженого, з вищою освітою, працював на посаді провідного гідротехніка Виноградівського міжрайонного управління водного господарства (структурний підрозділ Басейного управління водних ресурсів річки Тиса), не судимого, паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 від 24.04.1997, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, засіб мобільного зв`язку номер НОМЕР_4 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

- у частині вирішення клопотання сторони обвинувачення про призначення в справі повторної комісійної будівельно-технічної експертизи на підставі положень, передбачених статтею 332 КПК України,

Керуючись статтями 371, 372, 376, 332, 242, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання сторони обвинувачення.

Призначити в справі повторну судову комісійну будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої постановити питання :

1) Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з проведення капітального ремонту берегоукріплення автомобільної дороги Торунь-Лопушне в межах села Лопушне Хустського району Закарпатської області, ділянка № 4 - обсягам та вартості робіт, визначеним в актах приймання виконаних робіт станом на день складання зазначених актів?

2) Якщо не відповідають, то в чому не відповідність і на яку суму?

Проведення зазначеної судової експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ, м. Львів.

Для проведення експертизи надіслати в експертну установу матеріали судового кримінального провадження і матеріали досудового розслідування кримінального провадження.

Витрати, пов`язані з проведенням цієї експертизи зазначити у додатку до висновку експертів.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (статті 384, 385 КК України, стаття 70 КПК України), а також про адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-3 КУпАП.

Роз`яснити експертам права і обов`язки, передбачені статтею 69 КПК України.

Зобов`язати експертів повідомити суд про дату і час здійснення огляду та дослідження об`єкту експертизи з метою інформування сторін кримінального провадження та потерпілу юридичну особу (Міжгірська селищна рада, Торунський старостат), - виконання положень пункту 3.9 Інструкції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

До отримання висновку експертів у справі оголосити перерву.

Повна ухвала буде складена 14.01.2026 року о 16 год 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1