Ухвала суду № 133285559, 14.01.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/38808/25

Провадження №2/127/9225/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" про визнання недійсними транзакцій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" про визнання недійсними транзакцій, зобов`язання вчинити дії.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 11.12.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 12.12.2025.

Дослідивши подану позовну заяву та документи, додані до неї, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві посилається на те, що нею в погашення боргу, який виник у зв`язку з транзакціями, які вона просить суд визнати недійсними, було сплачено 25 000, 00 грн, але докази, що підтверджують цей факт в позовній заяві не зазначені та у додатку до позовної заяви не надані.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що невірно визначений спосіб захисту є окремою підставою для відмови у задоволенні позову.

Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту.

Спосіб захисту порушеного права повинен бути таким, що найефективніше захищає або відновляє порушене право позивача, тобто повинен бути належним. Належний спосіб захисту повинен гарантувати особі повне відновлення порушеного права та/або можливість отримання нею відповідного відшкодування.

"Ефективним є спосіб захисту, який забезпечує відновлення порушеного права позивача (спричиняє потрібні результати) без необхідності вчинення інших дій з метою захисту такого права, повторного звернення до суду задля відновлення порушеного права. Тобто спосіб захисту, який виходячи з характеру спірних правовідносин та обставин справи здатен призвести до відновлення порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів (має найбільший ефект у відновленні). Судовий захист повинен бути повним та відповідати принципу процесуальної економії, тобто забезпечити відсутність необхідності звернення до суду для вжиття додаткових засобів захисту" (див. пункти 110-113 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2024 у справі № 910/2592/19 (провадження № 12-41гс23)).

В позовній заяві позивач, ОСОБА_1 , зокрема, просить визнати недійсними операції (транзакції) щодо:

- відкриття валютної картки № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 );

- переказу коштів з рахунку НОМЕР_3 (картка № НОМЕР_4 ), який відкритий на ім`я ОСОБА_1 в АТ "Універсал банк", починаючи з 21:41:39 год 06.09.2025 року по 21:49:48 год 06.09.2025;

- переказу коштів з рахунку НОМЕР_2 (картка № НОМЕР_1 ), який відкритий на ім`я ОСОБА_1 в АТ "Універсал банк", починаючи з 21:46:20 год. 06.09.2025.

Спосіб захисту - визнання недійсними транзакцій з переказу коштів є неналежним, оскільки не призведе до відновлення порушених прав позивача, такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 11.09.2024 у справі №753/12781/23.

У відповідності з частини 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" про визнання недійсними транзакцій, зобов`язання вчинити діїзалишити без руху.

Надати позивачу строк сім днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА