Ухвала суду № 133285308, 13.01.2026, Літинський районний суд Вінницької області

137/1404/25

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13.01.2026 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом, розгляд якої був призначений на 14 од 00 хв 13.01.2026.

13.01.2026 представник позивача адвокат Оверковський К.В. (уповноважений представляти інтереси відповідачки на підставі ордеру серії АВ № 1237762 від 10.11.2025 (а.с. 67) через підсистему «Електронний суд» подав заяву про зупинення провадження у справі мотивуючи тим, що у Господарському суді Вінницької області розглядається заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (справа № 902/1784/25), яка ухвалою суду від 30.12.2025 прийнята до розгляду. У разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення мораторію, відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, усі майнові вимоги до боржника підлягають розгляду виключно в межах справи про неплатоспроможність господарським судом. Вважає, що розгляд даної справи по суті до вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є передчасним (а.с. 81-82).

Представник позивача АТ «Акцент-Банк» до судового засідання не з`явився. При зверненні до суду із позовом зазначили клопотання, яким просили розгляд справи проводити у відсутність представника позивача (а.с. 6 зв.).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Її представник - адвокат Оверковський К.В. надіслав через підсистему «Електронний суд» заяву, якою просив розгляд заяви про зупинення провадження у справі провести у його відсутність (а.с. 87).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши письмову позицію сторони позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Сутність викладеного дає підстави суду стверджувати, що зупинення провадження у справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

30.12.2025 Господарським судом Вінницької області відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче судове засідання призначено на 11 год 30 хв 10.03.2026 (а.с. 84-85).

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. 251 ЦПК України, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі, оскільки всі майнові вимоги до боржника підлягають розгляду виключно в межах справи про неплатоспроможність господарським судом. У зв`язку з цим розгляд справи по суті до вирішення питання про неплатоспроможність є передчасним.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі №137/1404/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до набрання законної сили судовим рішенням про відкриття провадження у справі № 902/1784/25 про неплатоспроможність відповідачки.

Зобов`язати представника відповідачки адвоката Оверковського К.В., в разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:П. В. Гопкін