Ухвала суду № 133284027, 12.01.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3640/25

за позовом Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Агро», с. Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області,

про стягнення 1 530 579,40 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Сполохов Є.О., адвокат, довіреність №2 від 05.01.2026;

від відповідача: Гринь І.В., адвокат, ордер серії АЕ « 1406561 від 17.07.2025;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2025 відкрито провадження у справі №911/3640/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 12.01.2026, зобов`язано відповідача ТОВ «М-Агро» подати до суду у строк п`ятнадцять днів з дати отримання цієї ухвали докази поставки товару, визначеного у Специфікації №1 до Договору №99/ОБ від 26.02.2025.

22.12.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача подала клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, у якій просить суд призначити по справі №911/3640/25 за позовом Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Агро» про стягнення 1 530 579,40 грн. судову почеркознавчу експертизу; на вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «М-АГРО» у документі Договорі про закупівлю №99/ОБ від 26.02.2025 на 9 сторінці «Місцезнаходження, банківські реквізити та підписи сторін» у графі «Постачальник» у рядку _ біля ініціалів та прізвища / ОСОБА_2 /.

2. Чи виконано підпис від імені - особи Олександра Васильовича Ромашко, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «М-АГРО» у документі Специфікація Додаток 1 до договору №99/ОБ від 26.02.2025 у графі «Постачальник» у рядку _ біля ініціалів та прізвища /Олександр РОМАШКО/.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

22.12.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача подала відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 24.12.2025 заяву представника відповідача від 22.12.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою від 31.12.2025 заяву представника позивача від 29.12.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

12.01.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача подав відповідь на відзив на позовну заяву.

У підготовче судове засідання 12.01.2026 у режимі відеоконференції з`явились представник позивача та представник відповідача.

Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання та розгляд клопотання представника відповідача від 22.12.2025 про призначення почеркознавчої експертизи відкласти на 27.01.2026 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Забезпечити участь представника позивача адвоката Сполохова Євгена Олександровича у судовому засіданні, яке призначене на 27.01.2026 о 10:00, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх