Ухвала суду № 133283782, 13.01.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закрите засідання

м. Київ

13.01.2026Справа № 910/14746/25Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали справи 910/14746/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандорф" (код 40413667вул. Ярослава Мудрого, 68,м. Суми,Сумський р-н, Сумська обл.,40000) до Акціонерного товариства "Сенс Банк" ( код 23494714, вул. Велика Васильківська, 100,м. Київ,03150) про витребування інформації та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа 910/14746/25 за позовом заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандорф" до Акціонерного товариства "Сенс Банк" з вимогами про - витребування у відповідача інформацію, та документальне підтвердження звернення отримання звернення до Банків отримувачів, а саме АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Райффайзен Банк» з вимогою затримання або повернення коштів по факту не законного списання коштів з рахунку ТОВ «ПАНДОРФ» (код ЄДРПОУ 40413667, номер рахунку **). Та відповідь АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Райффайзен Банк» на вимогу затримання або повернення коштів по факту не законного списання коштів з рахунку ТОВ «ПАНДОРФ» (код ЄДРПОУ 40413667, номер рахунку **; - стягнення з відповідача 445 411,00 грн.

Судом здійснюються завдання підготовчого провадження.

Відповідачем подано у відзиві інформацію, та документальне підтвердження звернення отримання звернення до Банків отримувачів, а саме АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Райффайзен Банк» з вимогою затримання або повернення коштів по факту не законного списання коштів з рахунку ТОВ «ПАНДОРФ» (код ЄДРПОУ 40413667, номер рахунку **). Та відповіді АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Райффайзен Банк» на вимогу затримання або повернення коштів по факту не законного списання коштів з рахунку ТОВ «ПАНДОРФ» (код ЄДРПОУ 40413667, номер рахунку **; у яких міститься дані, що становлять банківську таємницю та персондальні дані фізичних осіб.

Згідно з ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна чи службова інформація.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Статтею 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» передбачено, що таємна інформація - це інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини 2 ст. 6 Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Закон України "Про банки і банківську діяльність" у ст.60 визначає, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

В силу приписів ст 61 цього Закону Банки та Національний банк України зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці шляхом:

1) обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю;

2) організації спеціального діловодства з документами, що містять банківську таємницю;

3) застосування технічних засобів для запобігання несанкціонованому доступу до електронних та інших носіїв інформації;

4) застосування застережень щодо збереження банківської таємниці та відповідальності за її розголошення у договорах і угодах між банком і клієнтом.

Органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що становить банківську таємницю, зобов`язані забезпечувати збереження такої інформації, не розголошувати її та не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

Відповідно до ч. ч. 10, 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Враховуючи подані документи, які знаходяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність підстав виконання завдань господарського судочинства підготовчого провадження у закритому підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 8, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. З моменту постановлення даної ухвали підготовче провадження 13.01.2026 у справі №910/14746/25 проводити у закритих підготовчих і судових засіданнях.

2. Під час такого розгляду забезпечити присутність лише учасники судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 13.01.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук