Рішення № 133281774, 13.01.2026, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа №402/1379/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"13" січня 2026 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ясінського Л.Ю.

за участю секретаря судового засідання Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані до суду тим, що 10.03.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Селфі Кредит» укладено договір № 661004 про надання споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» вказаного в п.1.4 цього Договору позичальнику кредит в гривні а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші зобов`язання, передбачені договором. Кредит надається строком на 30 днів, стандартна процентна ставка становить 2.5 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. Таким чином позичальником було отримано 3500 грн. ТОВ «Селфі Кредит» надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 . Яку позичальник вказала при оформленні кредиту що підтверджується документом від надавача платіжних послуг ТОВ «ПЕЙТЕК» що включено до реєстру платіжної інфраструктури Національного Банку України.

Відповідач виконувала взяті на себе зобов`язання з істотними порушеннями Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

Станом на 06.11.2025 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №661004 від 01.03.2023 року становить 24982 грн. 99 коп. з яких:

3499,99 грн. заборгованість по тілу кредиту;

21483 грн. заборгованість по відсоткам

11.01.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (після перейменування ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 01.02.-95/24, відповідно до умов якого ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» передає (відступає) фактору, а фактор набуває права вимоги клієнта за договорами та сплачує клієнту за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Відповідно до додатку 1 реєстру боржників до договору факторингу № 01.02.95/24 загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором №661004 від 01.03.2023 року становить 24982 грн. 99 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором що складає 24982 грн. 99 коп., судові витрати в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Ухвалою судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без виклику сторін за наявним у справі матеріалами.

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України), а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.180 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у справі не надходило.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на викладене, згоду позивача, суд, керуючись ст.280 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи.

Відповідач про день, час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином. Судом здійснювалося повідомлення відповідача відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного провадження, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, 10.03.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Селфі Кредит» укладено договір № 661004 про надання споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» вказаного в п.1.4 цього Договору позичальнику кредит в гривні а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші зобов`язання, передбачені договором. Кредит надається строком на 30 днів, стандартна процентна ставка становить 2.5 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. Таким чином позичальником було отримано 3500 грн. ТОВ «Селфі Кредит» надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 . Яку позичальник вказала при оформленні кредиту що підтверджується документом від надавача платіжних послуг ТОВ «ПЕЙТЕК» що включено до реєстру платіжної інфраструктури Національного Банку України.

Відповідач виконувала взяті на себе зобов`язання з істотними порушеннями Договору , сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

Станом на 06.11.2025 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №661004 від 01.03.2023 року становить 24982 грн. 99 коп. з яких:

3499,99 грн. заборгованість по тілу кредиту;

21483 грн. заборгованість по відсоткам

11.01.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (після перейменування ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 01.02.-95/24, відповідно до умов якого ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» передає (відступає) фактору, а фактор набуває права вимоги клієнта за договорами та сплачує клієнту за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Відповідно до додатку 1 реєстру боржників до договору факторингу № 01.02.-95/24 загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором №661004 від 01.03.2023 року становить 24 982 грн. 99 коп.

Суму заборгованості перед позивачем відповідач в добровільному порядку не сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по договору найму (оренди) майна.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови договору оренди майна з правом викупу, не в повному обсязі сплатив грошові кошти за користування майном, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в заявленому розмірі.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору в розмірі 2422.40 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 279, 280,354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела 6, м. Київ; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37616221) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором №661004 від 10.03.2023 року становить 24 982 грн. 99 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ТОВ "СВЕА ФІНАНС", код ЄДРПОУ 37616221, адреса місця знаходження: місто Київ вул.Іллінська, будинок 8.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л.Ю.Ясінський