Ухвала суду № 133281434, 13.01.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/613/19

13 січня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог:

ТОВ «ФК «Технофінанс»» звернулось до суду із заявою, первісний стягувач: ТОВ «Преміум Актив», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Л.М., про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником.

Вимоги заяви представник заявника мотивує тим, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2019 року по справі №348/613/19 позовну заяву ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» заборгованість за договором позики №3406403796-032954 від 17.08.2018 року у розмірі 22241грн. 10 коп., яка складається: 3000,00 грн. заборгованості за кредитом; 8351,10 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 10890,00 грн. - заборгованості за пенею, а також судовий збір в сумі 1921грн.00 коп.

ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича із заявою про примусове виконання виконавчого листа виданий Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області по страві №348/613/19.

ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» на підставі договору факторингу №17-06-24ПА від 17.06.2024 року набуло право вимоги за Договором позики №3406403796-032954 від 17.08.2018 року укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ".

На даний час у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича перебувають на виконанні виконавчі провадження №65610359 та 65610451 відкриті 29.05.2021 на підставі Рішення у справі №348/613/19 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором позики №3406403796-032954 від 17.08.2018 року у розмірі 22241грн. 10 коп., яка складається: 3000,00 грн. заборгованості за кредитом; 8351,10 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 10890,00 грн. заборгованості за пенею, а також судовий збір в сумі 1921грн.00 коп.

Згідно вищезазначеної умови договору факторингу 17.06.2024 року право вимоги за вказаним вище договором було відступлене Фактором на користь ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС" у порядку факторингу, під час якого вказане Товариство у якості фактора отримало всі первинні документи щодо діючого кредиту, у тому числі договір позики, так само як всі права та зобов`язання кредитора, а ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» припинило здійснювати будь-які подальші нарахування чи будь-які інші дії щодо споживчого кредиту та не володіє інформацією щодо поточного стану кредиту клієнта чи його заборгованості .

Таким чином, внаслідок укладення Договору факторингу між ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» відбулася заміна кредитора за Договором позики. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало усі права, за договором Позики з 17.06.2024 року.

Оскільки за виконавчими провадженнями №65610359 та 65610451 стягувачем є ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» для подальшого примусового стягнення необхідно замінити у виконавчому провадженні сторону Стягувача з ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» на ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» оскільки останній є новим кредитором, то подальші стягнення повинні відбуватись на користь нового кредитора.

Позиції сторін:

Представник заявника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить справу розглядати у відсутності представника заявника. Заяву підтримує повністю.

Представник стягувача ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином, поштовим зв`язко, та шляхом доставлення судового виклику в електронному вигляді одержувачу в його електронний кабінет.

Приватний виконавець виконавчого округу ІваноФранківської області Ткачук Любомир Михайлович в судове засідання також не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись завчасно належним чином, поштовим зв`язком, та шляхом доставлення судового виклику в електронному вигляді одержувачу в його електронний кабінет.

Боржник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином, поштовим зв`язком, та шляхом доставлення смс повідомлення.судового виклику в електронному вигляді одержувачу в його електронний кабінет.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином суд дійшов висновку про розгляд даної справи у відсутності представників заявника та заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2025 відкрито провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2019 року по справі №348/613/19 позовну заяву ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» заборгованість за договором позики №3406403796-032954 від 17.08.2018 року у розмірі 22241грн. 10 коп., яка складається: 3000,00 грн. заборгованості за кредитом; 8351,10 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 10890,00 грн. - заборгованості за пенею, а також судовий збір в сумі 1921грн.00 коп.

ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича із заявою про примусове виконання виконавчого листа виданий Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області по страві №348/613/19.

ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» на підставі договору факторингу №17-06-24ПА від 17.06.2024 року набуло право вимоги за Договором позики №3406403796-032954 від 17.08.2018 року укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ".

На даний час у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича перебувають на виконанні виконавчі провадження №65610359 та 65610451 відкриті 29.05.2021 на підставі Рішення у справі №348/613/19 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором позики №3406403796-032954 від 17.08.2018 року у розмірі 22241грн. 10 коп., яка складається: 3000,00 грн. заборгованості за кредитом; 8351,10 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 10890,00 грн. заборгованості за пенею, а також судовий збір в сумі 1921грн.00 коп.

Згідно умови договору факторингу 17.06.2024 року право вимоги за вказаним вище договором було відступлене Фактором на користь ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС" у порядку факторингу, під час якого вказане Товариство у якості фактора отримало всі первинні документи щодо діючого кредиту, у тому числі договір позики, так само як всі права та зобов`язання кредитора, а ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» припинило здійснювати будь-які подальші нарахування чи будь-які інші дії щодо споживчого кредиту та не володіє інформацією щодо поточного стану кредиту клієнта чи його заборгованості.

Таким чином, внаслідок укладення Договору факторингу між ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» відбулася заміна кредитора за Договором позики. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало усі права, за договором Позики з 17.06.2024 року.

Оскільки за виконавчими провадженнями №65610359 та 65610451 стягувачем є ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» для подальшого примусового стягнення необхідно замінити у виконавчому провадженні сторону стягувача з ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» на ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» оскільки останній є новим кредитором, то подальші стягнення повинні відбуватись на користь нового кредитора.

Станом на даний час виконавче провадження №65610359 та 65610451 відкрите, рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2019 року по справі №348/613/19 не виконане.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

За змістом ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 5 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, відступлення прав вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину та допускається протягом усього часу існування зобов`язання.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України); первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч. 1 ст. 517 ЦК України).

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Вище викладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постановах від 09.10.2019 № 711/10368/2012, та від 20.11.2013 № 6-122цс13.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувана відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином суд дійшов висновку про задоволення заяви та заміни сторонни стягувача у виконавчих провадженнях №65610359 та 610451 по справі №348/613/19 з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс» .

На підставі наведенного, ст.ст. 11, 204, 512, 514, 516, 517 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником задовільнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача у виконавчих провадженнях №65610359 та 65610451 по справі №348/613/19 з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», (код ЄДРПОУ 41797188, 49049 Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс» (код ЄДРПОУ 43868852 , адреса: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, оф. 207/2)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Міськевич О.Я.