Ухвала суду № 133276841, 13.01.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/13684/25

Провадження №1-кп/523/868/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст.121 КК України.

Під час судового засідння прокурор просив про проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції між Пересипським районним судом м. Одеси та Великомихайлівським районним судом Одеської області, у зв`язку із тим, що свідок на даний час проживає на території Великомихайлівської селищної громади Роздільнянського району Одеської області та за сімейними обставинами не може прибути в судове засідання до Пересипського районного суду м. Одеси.

Кримінальним процесуальним кодексом України запроваджено можливість використання прогресивних норм кримінального процесуального законодавства в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, може здійснюватися у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку із викладеним, враховуючи неможливість явки в судове засідання свідка ОСОБА_6 , що визнається судом достатніми підставами, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст.121 КК України, призначене на 27.01.2026р. о 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції між Пересипським районним судом м. Одеси та Великомихайлівським районним судом Одеської області, за участю свідка ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити на адресу Великомихайлівського районного суду Одеської області (inbox@vmk.od.court.gov.ua).

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1