Ухвала суду № 133275799, 12.01.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1200/25 пров. №2-п/478/1/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., за участю секретаря судових засідань Крюкової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.10.2025 року в цивільній справі № 478/1200/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.10.2025 року позовну заяву ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий Центр» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 17100 (сімнадцять тисяч сто) грн. 00 коп. тапонесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок .

01.12.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаною заявою про перегляд заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.10.2025 року по цивільній справі № 478/1200/25 за позовом ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 01.12.2025 рокувказана заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, ч. 1-6 ст. 285 ЦПК України, та було надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, зокрема надати суду докази поважності неявки (неприбуття) на судовий розгляд справи, неможливостю (перешкодами) ознайомлення з матеріалами справи, неможливістю надання відзову на позовну заяву та докази отримання ним заочного рішення суду та сплатити судвий збір.

Вказана ухвала суду від 01.12.2025 року була направлена на адресу позивача поштовою кореспонденцією (рекомендованим листом) за його зареєстрованим та фактичним місцем проживання, та яка була особисто ним зазначена у поданій заяві.

Вище вказану ухвалу суду позивач отримав особисто 16.12.2025 року, що підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим вбачається, що вимоги ухвали суду від 01.12.2025 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху в строк, вказаний в ухвалі та дотепер заявником не усунуто. Для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Оскільки заявником не усунуто недоліки заяви про перегляд заочного рішення, заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258-261, 285 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.10.2025 року в цивільній справі № 478/1200/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати не поданою та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Х.В. Іщенко