Постанова № 13327523, 19.10.2010, Одеський окружний адміністративний суд

Справа №2а- 4648/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року

14 жовтня 2010 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко Л.М.

при секретарі Саратовській Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський блок» про стягнення податкової заборгованості та штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2010 року до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекція у м. Іллічівську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський блок» (надалі ТОВ «Одеський блок») про стягнення податкової заборгованості та штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 16 382 грн. 09 коп., по податку з доходів найманих працівників на загальну суму 1048 грн. 48 коп. В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що в порушення вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» та ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ТОВ «Одеський блок», не сплачує податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 16 382 грн. 09 коп., по податку з доходів найманих працівників на загальну суму 1048 грн. 48 коп. Посилаючись на Закон України «Про державну податкову службу в Україні»від 04 грудня 1990 року № 509-ХІІ, ст. ст. 4, 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, п.п. 4.1.6. п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5, п.п. 5.3.9. п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994р. №334/94-ВР, ст. ст. 1, 3, 8 17, п. 19.2. ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.1994р. №889-ІV, Позивач просить стягнути податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 16 382 грн. 09 коп., по податку з доходів найманих працівників на загальну суму 1048 грн. 48 коп.

У судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся, заперечення проти адміністративного позову до суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши положення чинного законодавства України, встановив наступне.

30.08.2005 року виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області було зареєстровано ТОВ «Одеський блок»(а.с. 11).

Згідно довідки заступника начальника Державної податкової інспекція у м. Іллічівську від 21.04.2009р. №200 ТОВ «Одеський блок» перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у м. Іллічівську з 02.09.2005р. за №2425 (а.с. ).

17.11.2008 р. Державною податковою адміністрацією в Одеській області проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Одеський блок»з питань дотримання вимог податкового законодавства валютного та іншого законодавства за період з 30.08.2005р. по 30.09.2008р. за наслідками якої складено Акт № 19/23-50/33647696 від 31.12.2008р. (а.с.28-55).

Вищевказаним актом перевірки встановлено порушення Відповідачем п.п.4.1.6 п. 4.1, ст. 4, п. 5.1, п. п. 5.2.1 п. 5.2, п. п. 5.3.9 п. 5.З ст. 5 Закону У країн и від 28.12.1994 року № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток на загальну суму 22 349 грн., у тому числі: за IV квартал 2007 року в сумі - 4 635 грн.; за III квартал 2008 року - 17714 грн. та ст.1,ст.3,ст.8, ст. 17, п. п. а п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок на доходи фізичних осіб»від 22.05.2003 року № 889-17 (зі змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством не утримано податок з доходів фізичних осіб у сумі 517,33 грн.

На підставі акту перевірки Державною податковою інспекцією у м. Іллічівську винесені податкові повідомлення-рішення №0000081701/0 від 20.01.2009р., яким Відповідачу визначено суму податкового зобовязання зі сплати податку з доходів найманих працівників у загальному розмірі 1551 грн. 00 коп. (517 грн. за основним платежем, 1034 грн. штрафна (фінансова) санкція) (а.с. 26) та №0000382350/0 від 20.01.2009р., яким Відповідачу визначено податкове зобовязання зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у загальній сумі 28209 грн. 00 коп. (22349 грн. за основним платежем, 5860 грн. штрафна (фінансова) санкція) (а.с. 27).

Судом встановлено, що при перевірці визначення скоригованого валового доходу за період з 01.10.2005 року по 30.09.2008 року встановлено його заниження на 22 750 гри., в тому числі за III квартал 2008 року - 22 750 грн. Згідно з документами, наданими до перевірки, в регістрах бухгалтерського обліку по рахунку 631 "Розрахунки з постачальниками" на момент перевірки рахується кредиторська заборгованість з суб'єктами господарювання, які на момент проведення перевірки визнані банкрутами за постановами Господарського суду, а саме ПП «Інтегро Плюс»- сума заборгованості 21000 грн., ПП "Будівельна біржа" - сума заборгованості 1750 грн.

Відповідно до п. 3 ст.205 Господарського кодексу господарське зобов'язання припиняється неможливістю виконання у разі ліквідації суб'єкта господарювання, якщо не допускається правонаступництво за цим зобов'язанням. Статтею 256 Цивільного кодексу встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. В Цивільному кодексі України наведено підстави для припинення зобов'язання, зокрема статтею 609 визначено, що зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора).

Пунктом 1.25 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»із змінами та доповненнями визначено поняття безнадійної заборгованості - це заборгованість, яка відповідає будь-якій з наведених нижче ознак: заборгованість по зобов'язаннях, за якою минув строк позовної давності; прострочена заборгованість, яка виявилася непогашеною внаслідок недостатності майна фізичної особи, за умови, що дії кредитора, направлені на примусове стягнення майна позичальника, не призвели до повного погашення заборгованості; заборгованість, яка виявилася непогашеною внаслідок недостатності майна фізичної особи, на яке відповідно до закону може бути спрямовано стягнення; фізичної особи - субєкта підприємницької діяльності або юридичної особи, оголошених банкрутами у порядку, встановленому законом, або при їх ліквідації (зняття з реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності); заборгованість, яка виявилася непогашеною внаслідок недостатності коштів, одержаних від продажу на відкритих аукціонах (публічних торгах) майна позичальника, переданого у заставу як забезпечення зазначеної заборгованості, за умови, що інші юридичні дії кредитора щодо примусового стягнення іншого майна позичальника не призвели до повного покриття заборгованості; заборгованість стягнення якої стало неможливим у зв'язку з дією обставин непереборної сили, стихійного лиха (форс-мажору), підтверджених у порядку, передбаченому законодавством; прострочена заборгованість померлих фізичних осіб, а також визнаних у судовому порядку безвісно відсутніми, померлими або недієздатними, а також прострочена заборгованість фізичних осіб, засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», до валового доходу платника податку на прибуток відносяться суми безповоротної фінансової допомоги.

Безповоротною фінансовою допомогою є, зокрема, сума заборгованості платника податку перед іншою юридичною чи фізичною особою, що залишається нестягнутою після строку позовної давності (пп. 1.22.1 п. 1.22ст. 1 Закону № 334/94-ВР).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що підприємством в порушення п. п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» ТОВ «Одеський блок»занижено суму скоригованого валового доходу на 22750 грн.

Перевіркою повноти визначення валових витрат за період 01.10.2005р. по 30.09.2008 року встановлено їх завищення всього у сумі 66647 грн., в т.ч. IV квартал 2007 року - 18540 грн., III квартал 2008 року - 48107 грн.

При перевірці достовірності відображених показників у поданих Деклараціях з податку на прибуток підприємств за період з 01.10.2005 року по 30.09.2008 року встановлено, що відображені у рядку 04.1 Декларацій "витрати на придбання товарів та послуг крім визначених у 04.11" показники за період з 01.10.2005р. по 30.09.2008 року у загальній сумі 11705880 грн. є наслідком здійснення підприємством операцій з придбання будівельних матеріалів, а саме цемент, щебінь, пісок.

Проведеною перевіркою відображеного показника на підставі таких документів: журнали - ордери і відомості по рахунках 631, 311, 20, 22, 23, 28. 84, 92 та первинні документи по них, прибуткові накладні, акти виконаних робіт, наданих послуг, виявлено завищення задекларованих ТОВ "Одеській блок" показників у рядку 04.1 Декларацій "витрати на придбання товарів (робіт, послуг), крім визначених у 04.11," всього у сумі 66647 грн.

В порушення п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5,.3 ст.5 Закону України від 22.05.1997 №283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» до складу валових витрат 4 кварталу 2007 року Відповідачем віднесено витрати у сумі 18540 грн., які не підтверджено відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку. Тобто, до складу валових витрат віднесено витрати, які неможливо, у звязку з відсутністю оформлених належним чином первинних документів, достовірно визначити як витрати, повязані з придбанням товарів (робіт, послуг) для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Відповідно до положень ст. 3 Закону України від 16.07.1999р. №996-ХІУ «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні»податкова звітність ґрунтується на даних бухгалтерського обліку, який у свою чергу, є обовязковим видом обліку для підприємств. Згідно ст.9 зазначеного Закону, бухгалтерський облік господарських операцій здійснюється підприємством виключно на підставі первинних документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Між тим, зазначені первинні документи є одночасно тими документами, які відповідно до вимог п.п.5.3.9 н.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»є підтверджуючими правомірність віднесення до складу валових витрат відповідного звітного періоду здійснених платником податку витрат.

Згідно з документами, наданими до перевірки ТОВ «Одеський блок» у жовтні 2007 року сплачено ТОВ «ALMETA CO LTD»за надані послуги 22248 грн. ПДВ в сумі 3708 грн. віднесено до складу податкового кредиту за податковою накладною № W 329 від 19.10.2007 року. За змістом наявних документів не доведено, що витрати платника податку здійснено відповідно до вимог п.5.1 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»саме як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються для їх подальшого використання у власній господарській діяльності. Тому, відповідно, не має підстав для віднесення зазначених витрат до валових витрат виробництва (обігу). Інших документів щодо отриманих послуг, робіт до перевірки підприємством не було надано.

В порушення п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» ТОВ «Одеський блок»завищено суму валових витрат на 48107 грн.

Згідно з документами, наданими до перевірки, в регістрах бухгалтерського обліку по рахунку 631 "Розрахунки з постачальниками" на момент перевірки рахується дебіторська заборгованість по розрахунках з суб'єктами господарювання, які на момент проведення перевірки визнані банкрутами за постановами Господарського суду, а саме ОСОБА_1 - сума заборгованості 57528 грн., ТОВ «Трія»- сума заборгованості 200 грн.

Відповідно до пп.11.2.1 п.11.2. ст. 11Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»із змінами та доповненнями витрати платника податку у вигляді попередньої оплати за товари, роботи, послуги, включено до складу вагових витрат за першою із подій.

Згідно з п.п.5.2.8 п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», підприємство має право включити до складу валових витрат суми безнадійної заборгованості в частині, що не була віднесена до валових витрат, у разі коли відповідні заходи щодо стягнення таких боргів не привели до позитивного наслідку. При наявності дебіторської заборгованості під час перевірки не встановлено факту здійснення перевіряємим підприємством відповідних заходів щодо стягнення боргів.

Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірювач, відповідно до п.2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»базуються на даних бухгалтерського обліку. Слід зазначити, що статтею 1 цього Закону визначено: господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобовязань, власному капіталу підприємства; зобовязання - заборгованість підприємства, що виникла внаслідок минулих подій і погашення якої в майбутньому, як очікується, приведе до зменшення ресурсів підприємства, що втілюють у собі економічні вигоди; активи - ресурси, контрольовані підприємством у результаті минулих подій використання, яких, як очікується, приведе до отримання економічних вигод у майбутньому.

Якщо дія або подія будь-якої господарської операції не викликає змін в активах підприємства в будь-якому вигляді, що відрізняється від коштів, то така дія або подія не може визнаватись господарською діяльністю підприємства, активи з неконтрольованими платником податків та не мають підтвердження їх використання у власній господарській діяльності такого платника.

Згідно п. 1.32 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі, коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Враховуючи викладені вимоги бухгалтерського та податкового законодавства, суд приходить до висновку, що здійснена ТОВ «Одеський блок»попередня оплата за товари, роботи, послуги без їх фактичного отримання, не відповідає умовам "господарської операції", визначеним у ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Положенню (стандарту) бухгалтерського обліку "Податок на прибуток" №17, затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 28.12.2000 № 353 та, відповідно до п.1.32 ст.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", не має зв'язку з господарською діяльністю підприємства.

З огляду на наведене, Відповідачем в порушення п.5.1, плі.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» завищено суму валових витрат на 48307 грн.

Податковим повідомленням-рішенням ДПІ у м. Іллічівську № 0000382350/0 від 20.01.2009 року було визначено зобовязання підприємства за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 28 209 грн. (з яких 22 349 грн. - основний платіж та 5 860 - штрафні (фінансові) санкції).

Судом встановлено, що у звязку з тим, що у підприємства існувала переплата у розмірі 0,95 грн., сума боргу станом на 30.03.2009 року становила - 28 208,05 грн.

19.05.2009 року платником самостійно частково сплачено податковий борг на суму 157,00 грн. та автоматично нараховано за несвоєчасну сплату пеню 3,10 грн. 20.05.2009 року платником податків самостійно по декларації нараховано 157 грн., а 29.05.2009 року частково сплачено податковий борг у розмірі 2000 грн., окрім того нарахована пеня 50,44 грн.

30.06.2009 року платником самостійно було сплачено заборгованість у сумі 1000 грн. Цього ж дня автоматично збільшено пеню на 36,23 грн. та при сплаті пеню зменшено на 1.91 грн. 06.07.2009 року ТОВ «Одеський блок»донараховано штрафні санкції за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобовязання, відповідно до податкового повідомлення - рішення ДПІ у м. Іллічівську № 0002631501/0 від 25.06.2009 року у розмірі 431,56 грн. Після самостійної сплати платником податкового боргу 30.07.2009 року у сумі 10 000 грн., автоматично було зменшено пеню у розмірі 32,86 грн., а також донараховано пеню 479,73 грн.

Податковим повідомленням - рішенням ДПІ у м. Іллічівську від 24.07.2009 року № 0002851501 підприємству було нараховано зобовязання у розмірі 499,05 грн. У серпні 2009 року платником самостійно було сплачено борг у сумі 9 192 грн., окрім того пеня була автоматично зменшена на 374,44 та нараховано пені у розмірі 453,05. Окрім того, за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобовязання, підприємству 20.08.2009 року було нараховано штрафні санкції у розмірі 7355,63 грн.

26.08.2009р. платником самостійно було частково сплачено податковий борг на суму 157,00 грн., також, автоматично було зменшено та нараховано пеню в сумі 8,86 грн. 31.08.2009р. донараховано штрафні санкції за невчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання на суму 2036,72 грн.

28.09.2009р. донараховано штрафні санкції за невчасну сплату узгодженої суми податкового зобовязання на суму 75,38 грн. 30.09.2009р. Платником самостійно було частково сплачено податковий борг на суму 1110,00 грн., також, автоматично було зменшено та нараховано пеню в сумі 77,72 грн. 22.10.2009р. донараховано штрафні санкції за невчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання на суму 128,87 грн.

Таким чином, судом встановлено, що сума боргу з податку на прибуток станом на 29.03.2010 року складає 16382,09 грн. (в т.ч. пеня 651,01 грн.).

Законом України від 24.03.1995 № 108/95 «Про оплату праці», Кодексом Законів про працю України, встановлено, що власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобовязані своєчасно виплачувати працівникові заробітну плату за виконану роботу не нижче законодавчо встановленого розміру мінімальної заробітної плати. Джерелом коштів на оплату праці працівників підприємств є частина доходу та інші кошти, одержані внаслідок їх господарської діяльності.

Проте, як вбачається з акту, при проведенні перевірки встановлено, що за перевіряємий період на підприємстві заробітна плата працівникам нараховувалась нижче законодавчо встановленого розміру мінімальної заробітної плати, податок з доходів фізичних осіб з заробітної плати утримувався та до бюджету перераховувався не в повному обсязі, чим було порушено Відповідачем ст. 1, ст. 3, ст. 8, ст. 17, «а»п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003р. №889 (а.с. 49).

При розрахунку податку з доходів фізичних осіб враховано, що законодавчо встановлений мінімальний розмір заробітної плати за період з 01.10.2007 року по 31.12.2007 року складав 460,00 грн., з 01.01.2008 року по 31.03.2008 року - 515.00 грн., з 01.04.2008 року -425,00 грн.

Як вже судом встановлено, на підставі акту документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 28.12.2008р. №40/23-60/34944178 винесено податкове повідомлення - рішення від 20.01.2008р. №0000081701, яким визначено суму податкового зобовязання по сплаті податку з доходів найманих працівників на загальну суму 1551,00 грн. (в т.ч. шрафна (фінансова) санкція ш/с на суму 1034,00 грн.)

16.06.2009р. платником самостійно було частково сплачено податковий борг на суму 517,00 грн., також, автоматично було нараховано пеню в сумі 14,48 грн.

Таким чином, податковий борг по податку з доходів найманих працівників станом на 29.03.2010 року складає 1058,48 грн.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення Відповідачем отримані 29.01.2010р. (а.с. 26-27).

Згідно з пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення (пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону).

Державною податковою інспекцією у м. Іллічівську направлено на адресу ТОВ «Одеський блок»податкові вимоги від 02.04.2009р. №1/30, яку відповідно до Акту ДПІ у м. Іллічівську № 1644/24-00 від 04.06.2009р. про неможливість вручення було розміщено на дошці оголошень та від 06.07.2009р. №2/46, яка Відповідачем отримана, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.26-27).

Пунктом 1.10 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-III визначено, що податкова вимога - письмова вимога податкового органу до платника податків погасити суму податкового боргу.

Згідно даних облікової картки станом на 12.10.2010 року ТОВ «Одеський блок» не погашено заборгованість по податку з доходів найманих працівників, яка з урахуванням часткової сплати та пені складає 1048 грн. 48 коп., та не погашено заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств, яка з урахуванням часткової сплати та пені складає суму 16 382 грн. 09 коп. (а.с.79-80).

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена у встановлений законодавством строк, визнається сумою податкового боргу.

У відповідності з п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи держаної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України. Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку.

Зважаючи на те, що законодавством покладений обовязок Позивача здійснювати контроль за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів та державних цільових фондів податків і зборів, в той час, як для Відповідача передбачений обовязок зі сплати належних сум податкових зборів до бюджетів у встановлені законом терміни, податкове зобовязання ТОВ «Одеський блок»є узгодженим, а інше Відповідачем не доведено, суд дійшов висновку, що Позивач довів суду ті обставини, на які він посилався в обґрунтування позовних вимог, відповідно, позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до ТОВ «Одеський блок»про стягнення податкової заборгованості та штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 16 382 грн. 09 коп., по податку з доходів найманих працівників на загальну суму 1048 грн. 48 коп. підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський блок» про стягнення податкової заборгованості та штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 16 382 грн. 09 коп., по податку з доходів найманих працівників на загальну суму 1048 грн. 48 коп., - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський блок»податкову заборгованість у сумі 16382 (шістнадцять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 09 коп. на р/р 31115009700015, код платежу 11021000 відкритий на імя ВДК м. Іллічівська, банка ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код 23215045.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський блок»податкову заборгованість по податку з доходів найманих працівників у сумі 1048 (одна тисяча сорок вісім) грн. 48 коп. на р/р 33215800700015, код платежу 11010101 відкритий на імя ВДК м. Іллічівська, банку ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код 23215045.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 19.10.2010 року.

Суддя Л.М. Бойко

19 жовтня 2010 року