Ухвала суду № 133272047, 12.01.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 січня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/646/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133

до відповідача - фізичної особи підприємця Лотоцького Ігоря Володимировича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 25216,60 грн

За участі від:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до фізичної особи - підприємця Лотоцького Ігоря Володимировича про стягнення 25216,60 грн заборгованості, з яких: 8552,48 грн заборгованість за тілом кредиту, 16664,12 грн заборгованість за процентами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 30.10.2025, головуючим суддею для розгляду справи №921/646/25 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою суду від 03.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/646/25; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання та повідомлено учасників процесу, що воно відбудеться 01 грудня 2025 року о 11 год. 40 хв; задоволено клопотання б/н від 30.10.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про витребування доказів та витребувано в Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714): письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я Лотоцький Ігор Володимирович (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 24.08.2023 року (дата видачі кредиту) по 04.04.2024 року (дата закінчення терміну кредитування); зобов`язано Акціонерне товариство "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714) надати вказану інформацію до 24.11.2025, а також запропоновано надати відповідачу в строк до 19.11.2025 відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Подальший хід розгляду справи, заяв та клопотань відображені у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 01.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження. Також ухвалою суду від 01.12.2025 прийнято до розгляду заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" №15821-БТ32.3/2025 від 12.11.2025 (вх. №8056 від 17.11.2025) з додатком; задоволено клопотання відповідача та відкладено підготовче засідання на 12 січня 2026 року о 11:40 год.; зобов`язано відповідача до 26.12.2025 письмово повідомити суд про можливість зупинення провадження у даній справі, чи про продовження її розгляду.

01.12.2025 в підготовче засідання представники сторін не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Разом з тим, 09.01.2026 через систему Електронний від відповідача надійшло клопотання б/н від 09.01.2026 (вх. №191 від 09.01.2026) відповідно, до якого просить суд: відкласти судове засідання яке призначене на 12.01.2026 об 11:40 за неможливістю його прибуття (перебування в зоні бойових дій). Також додатково зазначає, що на засідання зможе з`явитися в другій половині березня.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Проте, відповідно до п.117 постанови ВП ВС від 12.11.2025 №754/947/22, під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

- з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що переведені на воєнний стан;

- упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

- якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Відповідно до ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачем і відповідачем можуть бути особи, зазначені у ст. 4 цього кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Як встановлено, відповідач у даній справі є фізична особа підприємець Лотоцький Ігор Володимирович, який перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою №226 від 18.10.2025 (форма 5), виданою солдату ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст.106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, від 23.07.2024 № 469/2024, від 28.10.2024 № 740/2024, від 14.01.2025 № 26/2025, від 15.04.2025 № 235/2025, від 14.07.2025 № 478/2025, від 20.10.2025 № 793/2025 дію воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року строком на 90 діб.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Відповідно до статті 16 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" за рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою №226 від 18.10.2025 (форма 5).

На підставі викладеного вище, враховуючи:

- відсутність заперечень відповідача проти зупинення провадження у даній справі;

- неможливість встановлення точної дати підготовчого засідання для забезпечення участі у ньому відповідача ;

- та зважаючи на закінчення до березня 2026 року строку підготовчого провадження, встановленого приписами ч.3 ст. 177 ГПК України (навіть за умови його продовження);

- необхідність надання відповідачу можливості подати свої заяви по суті та докази, а також встановленні законом принципи рівності і змагальності сторін, провадження у справі слід зупинити за п.3 ч.1 ст. 227 ГПК України.

Керуючись статтями 227, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №921/646/25 у зв`язку з перебуванням відповідача - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

2. Відповідачу повідомити Господарський суд Тернопільської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

3.Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили після її підписання (13.01.2026) та підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до ст.255- 257 ГПК України.

4.Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.01.2026

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський