Ухвала суду № 133271856, 12.01.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 січня 2026 року Справа № 915/2147/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський «РАЙАГРОБУД» б/н від 09.01.2026 (вхід.№428/26) про скасування судового наказу виданого у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-АГРО» про видачу судового наказу

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський «РАЙАГРОБУД»

заборгованості у загальному розмірі 292833,65 грн, з яких: 210000,0 грн основний борг за виконані по договору субпідряду №9 від 01.08.2021 роботи, 70216,39 грн інфляційні втрати, 12617,26 грн 3% річних,-

в с т а н о в и в:

29.12.2025 Господарським судом Миколаївської області був виданий судовий наказ у справі №915/2147/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський «РАЙАГРОБУД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-АГРО» заборгованості у загальному розмірі 292833,65 грн, з яких: 210000,0 грн основний борг за виконані по договору субпідряду №9 від 01.08.2021 роботи, 70216,39 грн інфляційні втрати, 12617,26 грн 3% річних; а також 242,24 грн судових витрат.

Судовий наказ у відповідності до вимог ст.156 ГПК України був надісланий боржникові до його електронного кабінету та отриманий ним 29.12.2025.

Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

09.01.2026, тобто в межах встановленого ч.1 ст.157 ГПК України строку, боржник звернувся до суду з заявою про скасування такого судового наказу.

В обгрунтування заяви про скасування судового наказу боржник зазначає, що з вимогами, зазначеними у судовому наказі, він не погоджується, оскільки між сторонами існує спір щодо права та розміру заявленої заборгованості, а також наявні заперечення щодо підстав та обґрунтованості вимог стягувача, крім цього самі вимоги заявлені поза межами строку позовної давності, що потребує дослідження обставин та доказів, а відтак підлягає розгляду справи в позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.157 ГПК України, відтак підстави для її повернення відсутні, у вказаній заяві наведено посилання на обставини, які свідчать про спірність вимог стягувача суд дійшов висновку про те, що судовий наказ №915/2147/25 від 29.12.2025 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.113, 118, 119, 157, 158, 232, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скасувати виданий 29.12.2025 Господарським судом Миколаївської області у справі №915/2147/25 судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський «РАЙАГРОБУД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-АГРО» заборгованості у загальному розмірі 292833,65 грн, з яких: 210000,0 грн основний борг за виконані по договору субпідряду №9 від 01.08.2021 роботи, 70216,39 грн інфляційні втрати, 12617,26 грн 3% річних; а також 242,24 грн судових витрат.

2. Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва