Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.01.2026 Справа № 914/86/26
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр Агро», м. Обухів Київської області,
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі №914/86/26
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр Агро», м. Обухів Київської області,
до відповідача-1: Фермерського господарства «Лакі Фарм», м. Броди Львівської області,
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгаз-ЛПГ», м. Київ,
про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 678 910,05 грн
Суддя Н.Є. Березяк
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр Агро» до Фермерського господарства «Лакі Фарм» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгаз-ЛПГ» про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 678 910,05 грн.
Ухвалою суду від 08.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.01.2026.
Разом із поданням позовної заяви позивачем подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій він просить суд справу призначити до розгляду, в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Позивача із застосуванням системи «ЗАХИЩЕНИЙ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦЗВ`ЯЗОК З СУДОМ», де братиме участь адвокат Бохан Сергій Олександрович.
За змістом частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Для виконання завдань господарського судочинства, зокрема, надання можливості позивачу реалізувати своє право на участь у судовому засіданні, встановивши технічну можливість проведення відповідного засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити подану ним заяву та здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст. ст. 2, 13, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр Агро`про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.
2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр Агро`необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр Агро» в судових засіданнях у справі №914/86/26 в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169.
5. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за вебпокликанням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
Суддя Березяк Н.Є.
Судове рішення № 133271778, Господарський суд Львівської області було прийнято 12.01.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/86/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: