Ухвала суду № 133271751, 13.01.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,

тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 січня 2026 рокуСправа № 912/1586/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Філіповій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт від 22.12.2025 про виконання Плану реструктуризації боргів

у справі №912/1586/23 від 19.09.2023

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора участі не брали;

від боржника участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Господарського суду Кіровоградської області через систему "Електронний суд" із заявою від 30.08.2023 на підставі ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) з вимогою відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника та ввести процедуру реструктуризації боргів боржника, призначити керуючим реструктуризації арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. До такої заяви боржника додано проект плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою від 19.09.2023 господарський суд відкрив провадження у справі №912/1586/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Ввів процедуру реструктуризації боргів боржника. Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. З метою виявлення всіх кредиторів ухвалив здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника. Призначив попереднє судове засідання.

Ухвалою від 23.11.2023 господарський суд за результатами попереднього засідання грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до боржника відхилив. Визнав кредитором у справі № 912/1586/23 по відношенню до боржника - ОСОБА_1 . Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника у розмірі 35 817,50 грн та 5 368,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

Ухвалою від 19.12.2023 господарський суд, зокрема, затвердив план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів згідно протоколу від 14.12.2023. Постановив, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Припинив повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. Боржнику не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додати докази задоволення вимог кредитора згідно з таким планом.

До господарського суду 22.12.2025 від боржника надійшов звіт про виконання Плану реструктуризації боргів.

Ухвалою від 02.01.2026 господарський суд призначив судове засідання для розгляду звіту від 22.12.2025 про виконання Плану реструктуризації боргів на 16:00 13.01.2026. Явку боржника чи його повноважного представника та представника кредитора в засідання суду визнав обов`язковою.

Кредитор належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення вказаного засідання суду, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа за якою документ в електронному вигляді "Ухвала Банкрутство" від 02.01.26 по справі № 912/1586/23 (суддя Коваленко Н.М.) надіслано одержувачу Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" ІПН/ЄДРПОУ 14360570 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 02.01.26 15:40. Дата отримання судом підтвердження про отримання документа 02.01.26 15:55.

В системі "Електронний суд" 12.01.2026 боржником сформовано заяву за якою заявником надані належні та достатні докази виконання плану реструктуризації боргів та відсутності заборгованості перед кредитором, АТКБ ПриватБанк. Від кредитора, АТКБ ПриватБанк не надходило заперечень щодо наданого Звіту. Заявник проходить службу в Збройних Силах України по мобілізації та не має можливості прийняти участь в судовому засіданні 13.01.2025, відповідно просить судове засідання 13.01.2025 провести за відсутності заявника.

Боржником у Звіті про виконання Плану реструктуризації боргів зазначено, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2023 затверджено План реструктуризації боргів ОСОБА_1 , за умовами якого боржник сплачує на користь АТКБ ПриватБанк визнану судом суму кредиторських вимог в розмірі 41 185,50 грн. в строк з 01.01.2024 по 30.04.2027 рік.

Боржник в належний спосіб виконує умови Плану реструктуризації боргів, однак, у зв`язку з проходженням боржником військової служби, відсутності стабільного зв`язку та відповідних умов, боржник не мав можливості зібрати усі квитанції про загальну суму сплаченої заборгованості на користь АТКБ ПриватБанк.

Адвокат боржника Сичов А.Ю. звернувся до АТКБ ПриватБанк з запитом про надання інформації про розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТКБ ПриватБанк за Планом реструктуризації боргів від 11.12.2023 року (справа №912/1586/23).

У відповідь на адвокатський запит АТКБ ПриватБанк надало інформацію, що розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 4935,17 грн.

22.12.2025 боржником оплачено заборгованість перед АТКБ ПриватБанк в повному обсязі.

Таким чином, боржником виконано умови Плану реструктуризації боргів, на підтвердження чого надана відповідна квитанція.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

За результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень:

1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів;

2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

У разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів. (ч. 1-4 ст. 129 КУзПБ)

Статтею 134 КУзПБ визначено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Боржником дотримано процедуру виконання плану реструктуризації боргів, кредитор ознайомлений з таким звітом, скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходили.

Враховуючи обставину виконання боржником плану реструктуризації боргів у повному обсязі, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів з застосуванням наслідків, передбачених КУзПБ щодо звільнення боржника від боргів.

Керуючись ст. 2, 9, 90, 113, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

2. Звільнити боржника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від боргів.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали надіслати кредитору, боржнику, СВІТЛОВОДСЬКОМУ ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ В ОЛЕКСАНДРІЙСЬКОМУ РАЙОНІ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДНІПРОВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.