Ухвала суду № 133266336, 13.01.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1185/24

2-во/154/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Володимирського міського суду Волинської області у цивільній справі за позовом Селянського фермерського господарства Михальця Юрія Борисовича до Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору найму (оренди), питання про виправлення описки,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 09.01.2026 задоволено клопотання представника позивача адвоката Котовича Б.В., який діє в інтересах Селянського фермерського господарства Михальця Юрія Борисовича про закриття провадження у справі.

Закрито провадження у справі за позовом Селянського фермерського господарства Михальця Юрія Борисовича до Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору найму (оренди).

Стягнуто з ПП «Фермерське господарство «Західний Буг», на користь Селянського фермерського господарства Михальця Юрія Борисовича, 2684,00грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Селянського фермерського господарства Михальця Юрія Борисовича, 2684,00грн судового збору.

12.01.2026 представника позивача адвокат Котовича Б.В. подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні, вказавши на те, що зазначення «про відмову від позову» є технічною помилкою (опискою) та просив виключити з описової та мотивувальної частини ухвали формулювання про те, що «позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом», оскільки провадження у справі закрито у зв,язку з відсутністю предмета спору.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що "судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".

Судом встановлено, що в ухвалі Володимирського міського суду Волинської області від 09.01.2026 помилково вказано що «позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом», в той час як позивач звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі у зв,язку з відсутністю предмета спору та дане клопотання з цих підстав і було закрито.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в рішенні суду, оскільки дана описка має істотне значення та може утруднити виконання рішення.

Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Володимирського міського суду Волинської області від 09.01.2026 у цивільній справі за позовом Селянського фермерського господарства Михальця Юрія Борисовича до Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору найму (оренди).

Виключити з описової та мотивувальної частини ухвали формулювання «позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом».

Вважати вірним, що провадження у справі закрито у зв,язку з відсутністю предмета спору.

В іншому рішення залишити без мін.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ