Ухвала суду № 133266335, 13.01.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3989/25

2/154/204/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Мушкета О.О.,

за участю секретаря судового засідання Тивонюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Володимирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик А» про визнання недійсним договору, скасування реєстрації іншого речового права та про повернення земельної ділянки ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирського міського суду Волинської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик А» про визнання недійсним договору, скасування реєстрації іншого речового права та про повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 30.09.2025 року вказана позовна заява залишена без руху.

15.10.2025 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.10.2025 року відкрито провадження у справі розгляд її постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.10.2025 року підготовче судове засідання закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

13.01.2026 року від представника позивача -Мотрука М.Ю., документи про підтвердження повноважень якого, містяться в матеріалах справи, до суду надійшла письмова заява, в якій він просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик А» про визнання недійсним договору, скасування реєстрації іншого речового права та про повернення земельної ділянки залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки представник позивача користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Мотрука М.Ю. про залишення позовної заяви без розгляду -задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик А» про визнання недійсним договору, скасування реєстрації іншого речового права та про повернення земельної ділянки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду через Володимирський міський суд Волинської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр МУШКЕТ