Постанова № 13326468, 08.12.2009, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2-а-2656/09/0770

рядок статзвіту 6.6.4

код - 01

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2009 року 09 год. 55 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Андрійцьо В.Д.

при секретарі судового засідання - Повханич Г. П.

за участі:

представника позивача Вередюк В.М. (довіреність № 21/7/10-0 від 25 вересня 2009 року.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод" про стягнення заборгованості за рахунок активів у сумі 139 736, 76 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач субєкт владних повноважень - Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод" про стягнення заборгованості у сумі 139 736, 76 грн., мотивуючи тим, що останній будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обовязки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього і виникла вищезазначена заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві підтримала та просила суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача вищевказану заборгованість.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду за адресою, вказаною у Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи (а. с. 5).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що відкрите акціонерне товариство "Закарпатський металургійний завод" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності розпорядженням Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 28 серпня 1997 року за № 220.

В період з 27 жовтня 2008 року по 13 листопада 2008 року працівниками Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області на підставі направлення від 27 жовтня 2008 року № 000287 проведено планову виїзну перевірку відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства законодавства за період з 01 квітня 2007 року по 30 червня 2008 року. В результаті даної перевірки виявлені порушення вимог податкового законодавства, про що скаледено акт № 58/2351/00218259 від 14 листопада 2008 року (а.с. 33-35).

На підставі вищевказаного акту перевірки Державною податковою інспекцією у Рахівському районі Закарпатської області прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000822351/0 від 17 листопада 2008 року, яким до відповідача застосовано податкове зобов'язання у сумі 31 290, 84 грн. (а.с. 32).

Матеріалами справи встановлено, що корінець вищевказаного повідомлення - рішення отриманий посадовою особою підприємства 18 листопада 2008 року, про що свідчить особистий підпис (а.с. 32).

П. п 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що податкове зобов'язання нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 даного Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, крім випадків, визначених підпунктом 5.2.2 даного Закону.

Згідно з ч. 3 п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 цього ж Закону, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами , зазначеними у підпунктах “а” “в” пп. 4.2.2. пункту 4.2. статті 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Враховуючи те, що відповідачем вказані суми не оскаржувалися в адміністративному та судовому порядку, то такі являються узгодженими.

Відповідно до пп. 5.4.1 п.5.4. ст. 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У відповідності до пп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Державною податковою інспекцією у Рахівському районі Закарпатської області у відповідності до пп. 6.2.1. п.6.2. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було направлено на адресу відповідача податкові вимоги № 1/277 від 08 грудня 2008 року та № 2/1 від 08 січня 2009 року (а.с. 15) та такі отримані останнім відповідно 09 грудня 2008 року та 15 січня 2009 року, про що свідчить підпис посадової особи підприємства на поштовому повідомленні. Однак такі виконані не були.

Згідно з вимогами пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави і коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закапатської області - задоволити повністю.

2.Присудити до стягнення з відповідача Відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод" (вул. Перемоги, буд. 2 смт. Коб. Поляна, Рахівський район, Закарпатська область, р/р - 26008303265025, МФО 312204) на користь Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області (вул. Миру, буд. 34, м. Рахів, Закарпатська область) заборгованість в сумі 139 736 (сто тридцять дев'ять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 76 (сімдесят шість) коп. за рахунок активів.

3. Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Андрійцьо В.Д.

Повний текст постанови підписано та виготовлено 14 грудня 2009 року

Суддя Андрійцьо В.Д.