Постанова № 13326326, 23.12.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-2362/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Хустська обєднана державна податкова інспекція, представник Вередюк В.М.;

відповідача: Приватне підприємство «Катрін», представник - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Хустської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Катрін»про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок активів боржника у розмірі 981, 20 грн., -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 23 грудня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 23 грудня 2010 року.

Хустська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Катрін»про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок активів боржника у розмірі 981, 20 грн..

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги наведені в позовній заяві.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що виконавчим комітетом Хустської міської ради зареєстровано Приватне підприємство «Катрін», згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 338737 від 02 липня 2003 року, місцезнаходження вул.. Корятовича, 12, 16 м. Хуст, Хустського району Закарпатської області (а.с. 6).

Відповідно до п.п. 3 п. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 18.02.97 р. платники податків повинні сплачувати належні суми податків та інших обов'язкових платежів у встановлені законами терміни.

Станом на 15 червня 2010 року № 1491/10/10-006 за ПП "Катрін" рахується заборгованість до бюджету у розмірі 981, 20 грн. по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів.

Згідно поданого платником розрахунку сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів на 2009 р. ( вхідний № 4240 від 26.02.2009 р.) він повинен був сплатити 544,25 грн. податку за 4 квартал 2009 р., дана сума погашена частково в сумі 107,30 грн. (а.с. 9).

Згідно поданого платником розрахунку сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів на 2010 р. ( вхідний № 3779 від 26.02.2010 р.) він повинен був сплатити 544,25 грн. податку за 1 квартал 2010 р., проте, дана сума погашена не була (а.с. 10).

Після закінчення встановлених строків сплати, відповідно до ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 від 21.12.00р., несплачена сума податкового зобов'язання вважається податковим боргом платника.

А тому, станом на 15.06.2010 р. за Приватним підприємством "Катрін" рахується заборгованість до бюджету по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у сумі 981,20 грн. основного платежу.

Платнику відповідно до ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" надіслано першу податкову вимогу, однак, ніяких результатів вказані дії не дали.

Згідно п.п. 6.23. п. 6.2. ст. 6 Закону України " № 2181 від 21.12. 2000 р. «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" складено акт від 05 березня 2010 року у тому, що 04 лютого 2010 року надіслано рекомендованим листом № 1017 з повідомленням про вручення першу податкову вимогу № 1/24 юридичній особі ПП «Катрін»на адресу: м .Хуст у вул. Корятовича, 12/16 (а.с. 12).

13 квітня 2010 року відповідачеві було відправлено другу податкову вимогу за № 2/107.

Відповідно до п.3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.00р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені у рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду .

05.03.2010 року листа поштою було повернуто на адресу Хетської ОДПІ без виконання та видано довідку про те, що зазначеною адресою закінчився термін зберігання листа.

На час розгляду адміністративної справи відповідач борг не сплатив.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

постановив:

1. Позов Хустської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Катрін»про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок активів боржника у розмірі 981, 20 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Катрін»(90400, Закарпатська область, Хустський район, м. Хуст, вул. Корятовича, 12, 16 Код ЄДРПОУ- 31469672 р/р № 26009301272245 у ФІЛІЇ ПАТ ПІБ В М.ХУСТ ЗАКАРПАТ.ОБЛ. МФО 312453, №№26009033000508, 26000033140508 у АТ "КомІнвестБанк" МФО 312248, №№ 26004092756978, 26003092756980 у "ЗАХІДНОМУ РУ"АТ"Б"ФІН ТА КРЕД" М.ЛЬВІВ МФО 325923, № 2600701016618 у Закарпатській філії ВАТ "КРЕДОБАНК" МФО 312237 , № 2600511005 у УЖГОР. Ф АБ "УКРГАЗБАНК", М.УЖГОРОД МФО 312776) на користь Державного бюджету за рахунок активів боржника заборгованість в сумі 981, 20 (девятсот вісімдесят одну гривню 20 коп.) грн.

3. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шешеня О.М.