Постанова № 13326163, 13.07.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
13.07.2010
Номер справи
2а-1110/10/0770
Номер документу
13326163
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Cправа № 2а-1110/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 06

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Большакової О.О.,

при секретарі судового засідання Кречко Л.В.,

з участю представника позивача Бондарєва С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства “Фірма Кріст” товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Кріст” про стягнення заборгованості, -

встановив:

30 березня 2010 року Мукачівська обєднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до суду з позовом до Дочірнього підприємства “Фірма Кріст” товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Кріст” про стягнення податкової заборгованості в сумі 2550 гривень на користь Державного бюджету.

У судовому засіданні представник Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що відповідачем було допущено порушення вимог Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»в частині своєчасності подання податкової звітності по податку на прибуток, внаслідок чого виникла податкова заборгованість в розмірі 2550 гривень, яка сплачена не була та підлягає стягненню з боржника.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки відповідач суду не повідомив та заяви про відкладення розгляду справи не подав. Відповідач також не надіслав суду письмових заперечень щодо позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав.

20 серпня 2002 року Мукачівською районною державною адміністрацією було зареєстровано субєкт підприємницької діяльності юридичну особу Дочірнє підприємство “Фірма Кріст” товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Кріст”, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи від 20.08.2002 року, про що зроблено запис 16.08.2002 року у журналі обліку реєстраційних справ за № 04053789Ю001347.

Дочірнє підприємство “Фірму Кріст” товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Кріст” було включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Довідки №1464, виданої Закарпатським обласним управлінням статистики.

Дочірнє підприємство “Фірма Кріст” товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Кріст” є платником податків і зборів, відповідно до чинного законодавства України, зареєстроване та знаходиться на обліку в Мукачівській обєднаній державній податковій інспекції Закарпатської області.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та пунктом 3 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування", кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до пп.17.1.7. п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-111 (далі Закон № 2181), штрафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються на платника податків у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством. Відповідно пп.5.2.1 н.5.2 сі.5 Закону України про «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що податкове зобов'язання нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті вказаного Закону вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, крім випадків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного Закону.

Відповідно до п.п.2, 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків повинні подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів), а також сплачувати належні суми податків, зборів та інших обовязкових платежів у встановлені законами терміни.

У відповідності із п. п. 4.1.1 п. 4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно із п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. Закону України № 2181 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків) протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

11 листопада 2008 року працівниками Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності. Відповідно до результатів проведеної перевірки були виявлені порушення, про що складено Акт № 1099/15-40/32096191 від 11.11.2008 року.

Згідно акту було виявлено наступне: порушення платником Дочірнім підприємством “Фірма Кріст” товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Кріст” вимог п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” із змінами та доповненнями, п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств” зі змінами та доповненнями в частині несвоєчасного подання декларації по податку на прибуток за 2005-2008 роки.

На підставі вказаного акту було прийнято податкове повідомлення рішення форми “Р” за № 0007811540/0 від 21 листопада 2008 року, яким відповідно до п. п. 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення платників зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” до відповідача були застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2550 гривень. З вказаним рішенням відповідач був ознайомлений 04.12.2008 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні.

Вищевказане податкове повідомлення рішення відповідачем у встановленому порядку оскаржено не було, а так податкове зобовязання є узгодженим.

Згідно з п. 5.4.1 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.6.2.1. ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” Мукачівською обєднаною державною податковою інспекцією було направлено відповідачу першу податкову вимогу форми “Ю1” № 1/1025 від 24.12.2008 року, яка була вручена відповідачу 14.01.2009 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні. Друга податкова вимога форми “Ю2” № 2/247 від 11.09.2009 року також була направлена відповідачу.

Станом на 22 березня 2010 року заборгованість відповідача становить 2550 гривень, яка підтверджена матеріалами справи, а саме: копією довідки про суми податкового боргу по платежах від 22.03.2010 року, копією Акту перевірки № 1099/15-40/32096191 від 11.11.2008 року, копією податкового повідомлення рішення за № 0007811540/0 від 21 листопада 2008 року, копією першої та другої податкових вимог.

Таким чином, податкові зобовязання є узгодженими, але не виконаними, що є підставою для стягнення коштів до бюджету.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовні вимоги Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства “Фірма Кріст” товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Кріст” про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Фірма Кріст” товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Кріст” (Закарпатська область, мукачівський район, с. Горонда, вул. Перемоги, 9, код ЄДРПОУ 32096191) в дохід Державного бюджету України суму податкового боргу по податку на прибуток в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний термін з дня її складання повного тексту постанови та подання апеляційної скарги у 20 денний термін після подання заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст.186 КАС України .

Постанова відповідно до ч.1 ст.254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .

Головуюча О.О.Большакова

Постанова суду в повному обсязі виготовлена та підписана 19 липня 2010 року.

Суддя О.О.Большакова

Вірно:

Суддя О.О.Большакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 13326163 ?

Документ № 13326163 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 13326163 ?

Дата ухвалення - 13.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13326163 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13326163 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13326163, Закарпатський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 13326163, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 13.07.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 13326163 відноситься до справи № 2а-1110/10/0770

Це рішення відноситься до справи № 2а-1110/10/0770. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13326162
Наступний документ : 13326164