Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 579/2934/25
2/579/269/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 січня 2026 року місто Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
30 грудня 2025 року АТ «Перший Український Міжнародний Банк» через електронний кабінет звернулось до Кролевецького районного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з останнього заборгованість за кредитними договорами у сумі 77 888 грн. 64 коп., а саме: 1) за кредитним договором №2001520853501 від 11.01.2020 року в розмірі 33800,75 грн., 2) за кредитним договором №1002132707501 від 11.04.2023 року в розмірі 20706,22 грн., 3) за кредитним договором №1002151277701 від 12.08.2023 року в розмірі 23381,67 грн.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з 01.01.2025 року за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800 грн.).
Згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи ціну позову, яка становить 77 888 грн. 64 коп., позивач при подачі позову до суду мав сплатити судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
До позовної заяви додана платіжна інструкція №684 від 11.03.2025 року, згідно якої при подачі позову позивачем сплачено судовий збір на суму 2422,40 грн. Однак, згідно відомостей комп`ютерної програми «Д-3» за квитанцією №684 від 11.03.2025 року судовий збір зараховано в цивільній справі №579/2424/25 2/579/833/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку ухвалою суду від 01 грудня 2025 року повернено позивачу. Питання щодо повернення судового збору у вказаній справі не вирішувалось.
Таким чином, в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, положення ч.1 ст.185 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяІ. А. Кибець
Судове рішення № 133259907, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 12.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 579/2934/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: