Постанова № 13325741, 13.12.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 р. справа № 2а-27058/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.

при секретаріМалій С.Ю.

за участю

представника позивача Мезенцева В.М.,

відповідачане з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій на суму 19 200,00 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька, звернулась до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій на суму 19 200,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що станом на момент складання позовної заяви відповідач має несплачену до державного бюджету штрафну санкцію за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Закону України «Про державне регулювання виробництва й обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Заборгованість виникла внаслідок несплати у повному обсязі штрафних санкцій застосованих згідно рішення про застосування штрафних санкцій від 13.07.2010 № 000292343/18052/10/23-413 на суму 19 200,00 гривень.

Зазначає, що відповідач своїми діями порушує інтереси держави. Просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у судому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним у позові, додатково пояснив, що станом на момент розгляду справи заборгованість, щодо якої предявлено позовні вимоги відповідачем не сплачена.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, причини неявки до суду не повідомив.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій на суму 19 200,00 гривень,- підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач, - ОСОБА_2, згідно свідоцтва про державну реєстрацію, виданого виконавчим комітетом Донецької міської ради, - є фізичною особою підприємцем, дата проведення державної реєстрації 06.04.2009 року, знаходиться на обліку в органах ДПС (а.с.4).

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, функцію подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позивач Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька (далі за текстом,- ДПІ у Київському районі м. Донецька),- є суб`єктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідносинах надані їй Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

25.06.2010 року, уповноваженими особами ДПІ у Київському районі м. Донецька, проведено перевірку, за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

Перевірка проводилась у господарській одиниці (палатка), де здійснює свою діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_2.

За наслідками проведеної перевірки 25.06.2010 року складено акт № 0379/05/64/23/3180618032, яким зокрема встановлено порушення вимог п.1,2 ст.3 Закону України № 265/95-ВР від 07.06.1995р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, п.1 ст.1, п.п. 1,2 ст.3 Закону України «Про державне регулювання виробництва й обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Вказаний акт підписано відповідачем без заперечень.

13.07.2010 року на підставі вищевказаного акту перевірки були прийняті рішення про застосування фінансових санкцій форми «С» № 0003292343/18032/10/23-413, згідно до якого до відповідача за порушення вимог п.1,2 ст.3 Закону України № 265/95-ВР від 07.06.1995р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій на суму 17500,00 гривень (а.с.6);

№ 0003302343/8033/10/23-413, яким до відповідача за порушення вимог п.1 ст.1, п.п. 1,2 ст.3 Закону України «Про державне регулювання виробництва й обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій на суму 1700,00 гривень (а.с.7-8).

Вказані рішення були отримані уповноваженою відповідачем 17.07.2010 року, про що свідчить підпис на картці повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.5).

Як встановлено у судовому засіданні, станом на момент розгляду справи заборгованість згідно застосованих до відповідача фінансових санкцій у повному обсязі не до бюджету не сплачена і складає 19200,00 гривень.

Застосовані до відповідача штрафні (фінансові) санкції підтверджуються розрахунком фінансових санкцій.

Вищевказані рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувались.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами Державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Оскільки відповідачем у встановлений законом строк штрафні (фінансові) санкції сплачені не були, суд з урахуванням приведених норм діючого законодавства приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача суми фінансових санкцій у розмірі 19200,00 гривень до Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 10,11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, ст.ст. 3, 15, 17, 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, керуючись ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 121, 158-164, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій на суму 19 200,00 гривень.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь державного бюджету на рахунок № 31110104700006 в ГУДКУ у Донецькій області, одержувач ВДК У Київському районі м. Донецька, ОКПО 34687001, код платежу 21080900 суму штрафу у розмірі 1750,00 гривень.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь державного бюджету на рахунок № 31118106700006 в ГУДКУ у Донецькій області, одержувач ВДК У Київському районі м. Донецька, ОКПО 34687001, код платежу 21080900 суму штрафу у розмірі 1700,00 гривень.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Христофоров А.Б.