Постанова № 13325659, 13.12.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 р. справа № 2а-27107/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.

при секретаріМалій С.Ю.

за участю:

представника позивачаМогили Д.В.,

представника відповідачане зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: 83052, м. Донецьку, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сніжному Донецької області до приватного підприємства «Донінвестстрой-Ко» про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 680 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сніжному Донецької області, звернулась до суду з позовом до приватного підприємства «Донінвестстрой-Ко» про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 680 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що станом на 17.11.2010 за відповідачем значиться заборгованість перед бюджетом на суму 680 гривень по штрафним (фінансовим) санкціям, визначеним податковими повідомленнями-рішеннями.

Зазначає, що відповідач своїми діями порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду її економічним інтересам, тому просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Згідно довідки поштового відділення м. Сніжного Донецької області на конверті із поштовим відправленням судової повістки, конверт повернувся на адресу суду у звязку із закінченням терміну зберігання, що свідчить про фактичну відмову представника відповідача від отриманні судової повістки на поштовому відділенні. За таких обставин, та враховуючи приписи ст. 37 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Державна податкова інспекція у м. Сніжному Донецької області (далі за текстом ДПІ у м. Сніжному), - є субєктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідач приватне підприємство «Донінвестстрой - Ко» (далі за текстом ПП «Донінвестстрой - Ко»), згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, - є юридичною особою, дата державної реєстрації 09.09.2002, ідентифікаційний код 32123544, знаходиться на податковому обліку в ДПІ у м. Сніжному (а.с. 10-19).

Як свідчать матеріали справи, загальна заборгованість відповідача перед бюджетом з податку на додану вартість у вигляді штрафних санкцій складає 680 гривень (а.с. 5).

Сума заборгованості з податку на прибуток виникла у звязку із несплатою відповідачем штрафних санкцій, нарахованих податковим органом згідно податкових повідомлень-рішень № 0001471540/0 від 23.04.2010 на суму 170 грн. (а.с. 6), № 0002461540/0 від 30.06.2010 на суму 170 грн. (а.с. 7).

Сума заборгованості з комунального податку виникла у звязку із несплатою відповідачем штрафних санкцій, нарахованих податковим органом згідно податкових повідомлень-рішень № 0001511540/0 від 23.04.2010 на суму 170 грн. (а.с. 8), № 0002431540/0 від 30.06.2010 на суму 170 грн. (а.с. 9).

У звязку з неможливістю вручення відповідачу вказаних податкових повідомлень-рішень, вони були розміщені на дошці оголошень у податковій інспекції.

Відповідно до абз.3 п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Як встановлено у судовому засіданні сума заборгованості, заявлена згідно позовних вимог у розмірі 680 гривень, відповідачем станом на момент розгляду справи до бюджету не сплачена.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що позов ДПІ у м. Сніжному до ПП «Донінвестрой - Ко» про стягнення податкового боргу на суму 680 гривень, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 67 Конституції України, п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, ст. 6 Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 2, п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, ч. 3 ст. 136, ч. 3 ст. 112 КАС України, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сніжному Донецької області до приватного підприємства «Донінвестстрой-Ко» про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 680 грн. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Донінвестстрой-Ко» (код ЄДРПОУ 32123544, 86500, м. Сніжне Донецької області, вул. Петькіна, б. 47, р/р 26007175348190 в Донецькому ОФ ПАТ «УСБ» м. Донецьк, МФО 334011) на користь державного бюджету заборгованість по сплаті:

податку на прибуток у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р 31113009700078, отримувач УДК у м. Сніжному, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код платежу 11021000;

комунального податку у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р 33217828700078, отримувач УДК у м. Сніжному, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код платежу 16010200.

Постанова ухвалена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 13 грудня 2010 року.

Повний текст постанови складений 18 грудня 2010 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Христофоров А.Б.