Ухвала суду № 13325373, 07.10.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2010 р. Справа № 2а-23209/10/0570

суддя Донецького окружного адміністративного суду Шальєва В.А., ознайомившись з позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські промислові ресурси» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські промислові ресурси» звернулось до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про скасування податкового повідомлення-рішення.

Вивчивши подані матеріали, прихожу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В порушення цього позивачем не вказано повного найменування підприємства.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, яка уповноважена законом, положенням, уставом.

Згідно ч. 2 ст. 58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Позовну заяву підписано заступником генерального директора ОСОБА_1.

Крім того, з документів, доданих до позовної заяви (довіреність), вбачається, що для виконання представницьких функцій ОСОБА_2 уповноважено представляти інтереси ТОВ «Українські промислові ресурси» в усіх відповідних установах, підприємствах, організаціях незалежно від їх підпорядкування та форм власності, зокрема вести всі справи в усіх судових та правоохоронних органах, з усіма правами, які надані позивачу, відповідачу, потерпілому з правом повної чи часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмета позову, укладення мирової угоди, оскарження рішення суду, подання виконавчих документів до відповідних органів для виконання, одержання присудженого майна або грошей. Довіреність підписана генеральним директором ОСОБА_3

Разом з тим, суд зазначає, що в довіреності від 25 грудня 2006 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Курильчук Т.О не зазначено, що ОСОБА_2 має здійснювати процесуальну дію, а саме - наділяється правом підпису позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пункту 1 частини 3 розділу 7 «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту “б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Реквізити для перерахування судового збору є: отримувач-Держбюджет Калінінського району м. Донецька; код ЄДРПОУ: 34687090; рахунок-31112095700005; банк-ГУДКУ у Донецькій області; МФО банку-834016.

Так, позивачем надана до позовної заяви квитанція про сплату державного мита, в якій вказані не належні реквізити (невірно вказаний отримувач, номер рахунку), що є порушенням чинного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські промислові ресурси» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20 жовтня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, розяснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції

Суддя Шальєва В.А.