Постанова № 13325166, 16.12.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 р. справа № 2а-27368/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Буряк І. В.

при секретаріБеспалько Г.Г.

за участю представників сторін:

позивача:Антощук О.С. (дов. від 11.01.2010р. № 7)

відповідача:не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заявуЖовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

доПриватного підприємства «Аквамарин Трейд Менеджмент»

простягнення заборгованості з податку на прибуток та податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя (надалі позивач, Жовтнева МДПІ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства «Аквамарин Трейд Менеджмент» (надалі відповідач, ПП «Аквамарин Трейд Менеджмент») про стягнення заборгованості з податку на прибуток підприємств у розмірі 1703,50 грн. та податку на додану вартість у розмірі 1997,27 грн.

Позов мотивовано наявністю у відповідача заборгованості за штрафними санкціями та за самостійно узгодженими податковими зобовязаннями з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств, що підлягає примусовому стягненню відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

У судовому засіданні 16.12.2010р., представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Письмових заперечень на позовну заяву відповідач не надав.

Представник відповідача у судове засідання від 16.12.2010р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причину неявки в судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

ПП «Аквамарин Трейд Менеджмент» зареєстровано виконавчим комітетом Маріупольської міської ради в якості юридичної особи з 28.10.2005р., про що зазначено у Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та перебуває на податковому обліку у Жовтневій МДПІ, про що зазначено у відповідній довідці про взяття на облік платника податків.

Згідно довідки про суми податкового боргу платника податків на 17.11.2010р., відповідач має заборгованість з податку на прибуток підприємств у розмірі 1703,50 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 1997,27 грн.

Вказана заборгованість виникла на підставі наступного.

ПП «Аквамарин Трейд Менеджмент» подані до Жовтневої МДПІ:

- податкова декларація з податку на прибуток підприємства (звітна) за перший квартал 2010р., якою визначило податку до сплати у розмірі 1,00 грн.;

- податкова декларація з податку на прибуток підприємства (звітна) за перший квартал 2009р., якою визначило податку до сплати у розмірі 1,00 грн.;

На підставі пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу визначене податкове зобовязання за податком на додану вартість у розмірі 1189,50 грн. (штрафні (фінансові) санкції), про що зазначено у корінці податкового повідомлення-рішення №0003551540/0 від 07.04.2010р.

Вказане податкове повідомлення-рішення розміщене на дошці податкових оголошень у звязку із неможливістю вручення підприємству, про що зазначено у відповідному Акті від 14.05.2010р. №229/15-114-2.

На підставі Акту перевірки від 09.09.2008р. №726/15-114-1 відповідачу визначене податкове зобовязання за податком на прибуток підприємств у розмірі 18,00 грн., у тому числі за основним платежем 1,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 17,00 грн., про що зазначено у корінці податкового повідомлення-рішення №0007341540/0 від 10.09.2008р.

Вказане податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 10.09.2008р., про зазначено на його корінці.

На підставі пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу визначене податкове зобовязання за податком на прибуток підприємств у розмірі 934,00 грн. (штрафні (фінансові) санкції), про що зазначено у корінці податкового повідомлення-рішення №0006511540/0 від 07.09.2010р.

Вказане податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 07.09.2010р., про зазначено на його корінці.

Також, у матеріалах справи наявні копії корінців першої податкової вимоги від 08.05.2008р. №1/167, яка отримана відповідачем 12.05.2008р., про що мається відповідна відмітка на вказаному корінці, та другої податкової вимоги від 12.06.2008р. №2/223, яка отримана відповідачем 17.07.2008р., про що зазначено у відповідному повідомленні про вручення поштового відправлення.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до пп. «б» пп. 4.2.2. п.4.2 ст. 4 вказаного Закону встановлено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.

Згідно п.5.1. ст 5. Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 вказаного Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Згідно абзацу першому пп. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 зазначеного Закону встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Абзацом третім зазначеного підпункту встановлено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» штрафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються на платника податків у розмірах, визначених статтею 17, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством. Штрафні санкції накладаються контролюючими органами, а у випадку, передбаченому пунктом 17.2 цього Закону, самостійно нараховуються та сплачуються платником податків.

Згідно п. 17.3 ст. 17 зазначеного закону, сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Пунктом 16.1.1. п. 16.1 ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно п. 16.4. зазначеного Закону встановлено, що пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Зазначений розмір пені діє щодо всіх видів податків і зборів (обов'язкових платежів), крім пені щодо порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що встановлюється окремим законодавством.

Відповідно п. п. 3.1.1. п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» передбачено, що податкові органи подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Сальдо розрахунків платника податків з бюджетом за податком, збором (обов'язковим платежем) розраховується у картках особових рахунків платників податків, які ведуться в органах державної податкової служби відповідно до вимог Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку податків, зборів (обов'язкових платежів), що надходять до бюджетів та до державних цільових фондів, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 12.05.94 року N 37 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25.05.1994 р. за N 114/323, а з 13.08.2005 р. відповідно до вимог Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженої наказом державної податкової адміністрації України від 18.07.2005 року N 276 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.2005 р. за N 843/11123.

Як вбачається із зворотного боку облікової картки платника податків відповідача (платіж податок на прибуток приватних підприємств), станом на 17.11.2010р., відповідач заборгованість по податку на прибуток підприємств у загальному розмірі 1703,50 грн., у тому числі пеня 751,63 грн.

Як вбачається із зворотного боку облікової картки платника податків відповідача (платіж податок на додану вартість), станом на 17.08.2010р., відповідач заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 1997,27 грн., у тому числі пеня 809,77 грн.

Копії зазначених карток наявні у матеріалах справи.

Таким чином, відповідач має податковий борг податку на додану вартість у розмірі 1997,27 грн. та по податку на прибуток підприємств у розмірі 1703,50 грн., що підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи викладене, суд вбачає наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Приватного підприємства «Аквамарин Трейд Менеджмент» задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Аквамарин Трейд Менеджмент» (ЄДРПОУ 33760661; 87554, м. Маріуполь, проїзд Пілотів, буд.3) заборгованість з податку на прибуток підприємств у сумі 1 703 (одна тисяча сімсот три) гривні 50 (пятдесят) копійок на користь Державного бюджету Жовтневого району м. Маріуполя рахунок № 31117009700052, ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу - 11021000.

Стягнути з Приватного підприємства «Аквамарин Трейд Менеджмент» (ЄДРПОУ 33760661; 87554, м. Маріуполь, проїзд Пілотів, буд.3) заборгованість з податку на додану вартість у сумі 1 997 (одна тисяча девятсот девяносто сім) гривень 27 (двадцять сім) копійок на користь Державного бюджету Жовтневого району м. Маріуполя рахунок № 31119029700052, ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу - 14010100.

2. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 16 грудня 2010 року, повний текст виготовлено 21 грудня 2010 року.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягомдесяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Буряк І. В.