Ухвала суду № 133251047, 13.01.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 січня 2026 року м. Рівне№640/29116/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛІДЖЕНС СЕКЮРІТІ СОЛЮШЕН" доДержавної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛІДЖЕНС СЕКЮРІТІ СОЛЮШЕН» звернулося з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень від 05.08.2020 року №1803187/43030724, та від 05.08.2020 року № 1803189/43030724 про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних №13 від 31.08.2019 року, та №1 від 19.08.2019 року, поданих ТОВ «ІНТЕЛІДЖЕНС СЕКЮРІТІ СОЛЮШЕН» (код ЄДРПОУ 43030724).

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м.Києва Мазур А.С. від 17.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/29116/20. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Інших процесуальних рішень по справі не виносилось. Спір по суті не вирішено.

Законом України №2825-IX від 13.12.2022, що набрав чинності 15.12.2022, ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.

Згідно з розділом II «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону, адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

На виконання вказаного положення Державна судова адміністрація України наказом №399 від 16.09.2024 затвердила Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва.

Відповідно до цього Порядку, 08.11.2024 здійснено пакетний автоматизований розподіл судових справ, за яким Рівненському окружному адміністративному суду, з урахуванням навантаження та за принципом випадковості, визначено до передачі 460 справ.

Наказом в.о.керівника апарату Київського окружного адміністративного суду №45-0д/ка від 31.12.2024, затверджено графік передачі справ, відповідно до якого справи передані Рівненському окружному адміністративному суду 14.02.2025.

На виконання рішення зборів суддів Рівненського окружного адміністративного суду (протокол №3 від 21.11.2024 та №4 від 13.12.2024), комісією прийнято справи, а Відділом документального забезпечення проведено їх реєстрацію та автоматизований розподіл.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від для розгляду справи №640/29116/20 визначено суддю С.М. Дуляницьку.

Ухвалою від 12.03.2025 справу прийнято до провадження. Задоволено клопотання Головного управління ДПС у Київській області про заміну відповідача у справі. Здійснено заміну Головного управління ДПС у Київській області на належного відповідача - Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ 44096798).

Відповідач подав пояснення по справі, у яких, серед іншого наголошував на пропуску позивачем строків звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 08.12.2025 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- копію оскаржуваного рішення від 05.08.2020 року №1803187/43030724, та усі документи, матеріали (податкову накладну, квитанція про зупинення реєстрації, пояснення, які подавалися до контролюючого органу, скарги, рішення за результатами розгляду скарг, тощо), які були підставою для прийняття оскаржуваного рішення;

- заяву про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду із зазначенням таких причин із необхідними доказами їх поважності.

Довідкою про доставку електронного листа підтверджено, що вказана ухвала була доставлена 08.12.2025 представнику позивача Кательницькій Анні Володимирівні в її електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд".

Зазначена ухвала суду також була надіслана на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення (вручено за довіреністю 27.12.2025).

Враховуючи, що копію ухвали суду було направлено як на адресу позивача, що вказана у позовній заяві, так і в електронний кабінет представника позивача, суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення позивача щодо реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Однак, станом на 13.01.2026 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

У відповідності до ч.3 ст.123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.15 ст.171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п.8 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛІДЖЕНС СЕКЮРІТІ СОЛЮШЕН" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень,- залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 13 січня 2026 року.

Суддя С.М. Дуляницька