Ухвала суду № 133246223, 13.01.2026, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/948/21

Провадження № 2/499/3/26

У Х В А Л А

Іменем України

"13" січня 2026 р. селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Тимчука Руслана Миколайовича, за участю секретаря судового засідання Чумаченко А.М. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 05 серпня 2025 року зупинено провадження у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності на земельну ділянку на час проведення експертизи.

29 вересня 2025 року на адресу суду Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто дану цивільну справу разом з клопотанням експерта щодо погодження продовження строку для проведення експертизи, для оплати вартості експертизи та виконання клопотання експерта щодо наданні інших матеріалів.

Відповідно до ухвали суду від 30.09.2025 у справі відновлено провадження для розгляду клопотання експерта та призначено судове засідання.

Представники позивача не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Представник відповідача Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області у судовому засіданні повідомив, що не заперечує проти продовження строку для проведення експертизи та зазначив, що 12.01.2026 року між Коноплянською сільською радою Одеської області та ОНДІСЕ МЮУ було укладено договір №4205-34-25 на виконання експертизи щодо оплати вартості експертизи та надано проект землеустрою.

Суд, заслухавши позицію учасників процесу прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1-3 ст. 12 ЦПК України).

Згідно зі статтею 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У справі ухвалою суду від 05 серпня 2025 року призначено судову земельно-технічну експертизу.

На адресу суду Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто дану цивільну справу разом з клопотанням експерта щодо погодження продовження строку для проведення експертизи, для оплати вартості експертизи та виконання клопотання експерта щодо надання інших матеріалів.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не заперечують проти погодження продовження строку для проведення експертизи у ІІ кварталі 2026 року, 12.01.2026 року між Коноплянською сільською радою Одеської області та ОНДІСЕ МЮУ було укладено договір №4205-34-25 на виконання експертизи щодо оплати вартості експертизи та стороною відповідача надано проект землеустрою на клопотання експерта.

Враховуючи ту обставину, що вимоги експерта виконані та перестали існувати ті обставини, які були підставою для повернення справи, суд вважає за необхідне направити дану цивільну справи до експертної установи для виконання ухвали суду від 05.08.2025 року.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, та для проведення експертизи направляються матеріали цивільної справи, що унеможливлює розгляд справи, тому на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ч.1 ст.103, ст.104, ст.108 п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити цивільну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності на земельну ділянку до експертної установи для виконання ухвали суду від 05.08.2025 року про призначення експертизи.

Надати експертам згоду на виконання експертизи у ІІ кварталі 2026 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на Коноплянську сільську раду Березівського району Одеської області.

До справи долучити проект землеустрою зі встановлення воохоронної зони і прибережної захисної смуги вздовж річки Великий Куяльник на території Березівського (колишнього Іванівського) району Одеської області.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області протягом 15 днів після її проголошення.

СуддяР. М. Тимчук