Постанова № 13324581, 14.12.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 р. справа № 2а-27216/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Масло І.В.

при секретаріГрішаєві Є.Є.

за участю представника позивача Гурник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до Центру розвитку інтелекту молоді, дітей та юнацтва про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Артемівська обєднана державна податкова інспекція Донецької області звернулась до суду з позовом до Центру розвитку інтелекту молоді, дітей та юнацтва про припинення юридичної особи, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначена юридична особа зареєстрована 09.01.1997 і перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податків. Відповідачем не подаються податкові декларації, звіти, розрахунки та інші документи повязані з обчисленням та сплатою податків і зборів, а саме:

-звітність з податку на прибуток не подавалась з 09.02.2008;

-звітність з комунального податку не подавалась з 4 кварталу 2007 року;

-звітність по податковому розрахунку за формою № 1ДФ з 4 кварталу 2006 року;

-звітність по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів з 01.03.2008.

Заборгованості перед бюджетом відповідач не має. Просили припинити юридичну особу Центр розвитку інтелекту молоді, дітей та юнацтва (а.с.2-3).

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що Центр розвитку інтелекту молоді, дітей та юнацтва зареєстрований Виконавчим комітетом Артемівської міської ради Донецької області в якості громадської організації, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 4). 09.01.1997 організацію включено до ЄДРПОУ за № 24652144, що підтверджується листом Управління статистики у м. Артемівську від 19.10.2010 № 123 (а.с. 6)

27.08.1997 відповідач взятий на облік до Артемівської ОДПІ Донецької області як платник податків, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 08.07.2010 № 204/10-29-014-1 (а.с. 7).

Згідно зі ст. 26 Закону України „Про обєднання громадян” об'єднання громадян у встановленому порядку подають фінансовим органам декларації про свої доходи та витрати.

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про обєднання громадян” контроль за джерелами та розмірами надходжень, сплатою податків об'єднаннями громадян здійснюють відповідно фінансові органи та органи державної податкової інспекції.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу” Артемівська обєднана державна податкова інспекція Донецької області уповноважена здійснювати контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Відповідно до ч. 6 ст. 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання ліквідується, у тому числі, у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Частиною 2 статті 247 Господарського кодексу України визначено, що скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до статті 59 цього Кодексу.

Крім того, ст. 110 Цивільного кодексу України також передбачена ліквідація юридичної особи за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно із п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Частиною другою статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачені підстави для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Отже, з урахуванням наведених норм, органи державної податкової служби у випадку неподання юридичної особою протягом року податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону мають право звернутись до суду із позовом щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Актом від 15.11.2010 № 415/15/24652144 встановлено, що відповідачем декларації з податку на прибуток не подавались з 09.02.2008 (а.с. 9).

Актом від 22.11.2010 № 429/15/24652144 встановлено, що податкові розрахунки комунального податку не подавались відповідачем з 4 кварталу 2007 року (а.с. 10).

Актом від 23.11.2010 № 3650/17/24652144 встановлено, що звітність по податковому розрахунку за формою № 1-ДФ не подавались відповідачем з 4 кварталу 2006 року (а.с. 11).

Актом від 23.11.2010 № 3630/17/24652144 встановлено, що звітність з податку з власників транспортних засобів і інших самохідних машин і механізмів не подавалась відповідачем з 01.03.2008 (а.с. 12).

Як вбачається з довідки Артемівської ОДПІ Донецької області від 23.11.2010 № 38109/10/24, відповідач заборгованості з платежів перед бюджетом не має (а.с. 13).

Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України у м. Артемівську Донецької області № 283/09-67, станом на 18.10.2010 відповідач не має заборгованості зі сплати страхових внесків (а.с. 17).

Згідно листа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Артемівську Донецької області від 20.10.2010 № 1995, відповідач станом на 20.10.2010 заборгованості зі сплати страхових внесків не має (а.с. 18).

Згідно листа Артемівського міського центру зайнятості від 20.10.2010 № 5075 у відповідача відсутня заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (а.с. 19).

Згідно листа Артемівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 18.10.2010 № 01/15-940, відповідач станом на 01.10.2010 не має заборгованості перед Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (а.с. 20).

Таким чином, оскільки судом встановлено, що Центр розвитку інтелекту молоді, дітей та юнацтва не подає протягом року органам державної податкової служби документи фінансової звітності відповідно до закону, а також не має заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами, суд приходить до висновку про необхідність припинення цієї юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, суд, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8 - 11, 158 - 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до Центру розвитку інтелекту молоді, дітей та юнацтва про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу - Центр розвитку інтелекту молоді, дітей та юнацтва (ЄДРПОУ 24652144; державна реєстрація проведена 09.01.1997; юридична адреса: вул. Перемоги, буд. № 37, кв. 1, м. Артемівськ, Донецька область, 84500).

Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 14 грудня 2010 року в присутності представника позивача.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Масло І.В.