Рішення № 133245334, 13.01.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/6644/25

Провадження № 2/484/242/26

Рішення

іменем України

(заочне)

13.01.2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А

за участю секретаря судових засідань Завірюха В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, в залі суду в м. Первомайську, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив

АТ "ОТП Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 13.09.2024 між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №3000028984, на підставі якого Банк на принципах поворотності, платності, строковості, надав відповідачу кредит в розмірі 10000,00 грн. строком до 13.09.2027 року зі сплатою процентів у розмірі 34,99 % річних.

Крім того, 25.09.2024 між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №3000029660, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 29000,00 грн. строком до 25.09.2027 року зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом у розмірі 34,99 % річних.

Взяті на себе зобов`язання, відповідно до умов кредитних договорів, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідач, незважаючи на це, порушив його, оскільки, своєчасно не погашав кредити та не сплачував проценти за користування ними, внаслідок чого станом на 20.08.2025 року утворилася заборгованість за кредитним договором №3000028984 від 13.09.2024 року в сумі 10177,04 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 8942,59 грн та заборгованості за відсотками в сумі 1234,45 грн., та станом на 26.08.2025 року утворилася заборгованість за кредитним договором №3000029660 від 25.09.2024 року у розмірі 29543,72 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 25942,52 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 3601,20 грн., що підтверджено розрахунками заборгованостей.

Добровільно відповідач суму заборгованість на повертає, тому позивач був вимушений звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 17.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі; відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Будь-яких інших заяв по суті справи, клопотань, доказів сторонами не подано.

Сторони про розгляд справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання рекомендованих листів.

Представник позивача на адресу суду надіслав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідачу було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 13.09.2024 та 25.09.2024 між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №3000028984 та Кредитний договір №3000029660, на підставі яких позивач надав відповідачу кредити у розмірі 10000,00 грн. та у розмірі 29000,00 грн. на споживчі цілі.

У Паспортах споживчого кредиту на отримання кредиту від 13.09.2024 та від 25.09.2024 позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування: суми кредиту 10000,00 грн. та 29000,00 грн. відповідно, строк кредитування 36 місяців. Зазначені Паспорти споживчого кредиту підписані відповідачем удосконаленим еклетронним підписом, що перевіряється за допомогою вілкритого ключа.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 умов Кредитних договорів №3000028984 та №3000029660 відповідачу встановлено дату остаточного повернення кредиту 13.09.2027 року та 25.09.2027 року відповідно, нарахування комісії за управління кредитом щомісячно у розмірі 0% від суми кредиту та фіксовану процентну ставку у розмірі 34,99% річних. Зазначене також підтверджується паспортами споживчого кредиту.

Пунктом 1.3 Кредитних договорів №3000028984 та №3000029660 визначено, що повернення кредитів та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.

Відповідно до Кредитних договорів №3000028984 та №3000029660 Клієнт приєднався до публічного Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію. Підписанням Заяви-анкети Клієнт підтверджує, що сторони домовились про електронну взаємодію у порядку та спосіб, що визначений Договором. Клієнт визнає, що електронний підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом. Клієнт підтверджує, що всі наступні правочини та документи, перелік яких визначений Договором, можуть вчинятися Клієнтом та/або Банком з використанням електронного підпису. Також визначено, що Клієнт на момент укладення Договору ознайомився з усіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів і додатків до них, невід`ємною частиною яких є Заява-анкета про надання банківських послуг АТ "ОТП БАНК", та які розміщені на Офіційному сайті Банку.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитними договорами №3000028984 та №3000029660.

Відповідно до орієнтовного графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту, що є Додатком 1 до Паспорту споживчого кредиту від 13.09.2024р., відповідачу визначено детально строк кредиту - 36 місяців, загальна вартість кредиту 16255,56 грн., а щомісячний платіж 453,00 грн., крім останнього, який становить 400,56 грн.

Згідно орієнтовного графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту, що є Додатком 1 до Паспорту споживчого кредиту від 25.09.2024р., відповідачу визначено детально строк кредиту - 36 місяців, загальна вартість кредиту 47186,65 грн., а щомісячний платіж 1312,00 грн., крім останнього, який становить 1266,65 грн.

Як вбачається з наданих суду розрахунків заборгованості у порушення умов Кредитного договору №3000028984 від 13.09.2024 року у відповідача станом на 20.08.2025 виникла заборгованість у розмірі 10177 грн 04 коп., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 8942,59 грн; заборгованості за відсотками - 1234,45 грн., та в порушення умов Кредитного договору №3000029660 від 25.09.2024 року станом на 26.08.2025 року виникла заборгованість у розмірі 29543,72 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 25942,52 грн.; заборгованості за відсотками - 3601,20 грн., а всього на загальну суму 39720,76 грн.

АТ "ОТПБАНК" повідомляло ОСОБА_1 про виникнення простроченої заборгованості за Кредитними договорами №3000028984 від 13.09.2024 року та №3000029660 від 25.09.2024 року на загальну суму 39720,76 грн., проте відповідачем вказана заборгованість за двома кредитними договарами на день розгляду справи не погашено.

З будь-якими заявами відповідач до Банку не звертався, причин прострочення зобов`язання не пояснював.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК Українивстановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник згідно з ч.1ст. 1049 ЦК Українизобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,стаття 1050 ЦК Українизобов`язує його сплатити грошову суму відповідно дост. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності і взаємозв`язку, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 278-279 ЦПК України

ухвалив

позов Акціонерного товариства "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП БАНК" заборгованість за кредитним договором №3000028984 від 13.09.2024 року станом на 20.08.2025 року у розмірі 10177 грн 04 коп., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 8942,59 грн; заборгованості за відсотками - 1234,45 грн., та за кредитним договором №3000029660 від 25.09.2024 року станом на 26.08.2025 року у розмірі 29543 грн. 72 коп., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 25942,52 грн.; заборгованості за відсотками - 3601,20 грн., а всього на загальну суму 39720 (тридцять дев`ять тисяч сімсот двадцять) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП БАНК" судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Найменування учасників справи:

позивач - Акціонерного товариства "ОТП БАНК", код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження за адресою:вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 13.01.2026 року.

Суддя: