Ухвала суду № 133243344, 13.01.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/669/26

Провадження №2/127/112/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, в особі представника позивача Дашка Володимира Миколайовича, до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

08.01.2026 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в особі представника позивача Дашка В. М., через систему "Електронний суд" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 37 781, 71 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідь №2230494 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 одержана судом 12.01.2026.

Представником позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Дашком В. М. долучено до позовної заяви клопотання про дослідження доказів а саме: копії заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 26.06.2024, що містить розмір відсоткової ставки 42, 0 % річних для карт Універсальна, 40, 8 % - для карт Універсальна Gold та підписана клієнтом, а також клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та про розгляд справи за відсутності позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, враховуючи ціну позову, яка не перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також ту обставину, що справа не становить значної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування, враховуючи клопотання представника позивача Дашка В. М. суд доходить висновку, що справа відноситься до малозначних і має розглядатися у спрощеному позовному провадженні без повідомленням (виклику) сторін.

Клопотання про дослідження доказів також підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 187, ч. 1, 3 ст. 274, ч. 1 ст. 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в особі представника позивача Дашка Володимира Миколайовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у цивільній справі.

2. Клопотання представника позивача Дашка Володимира Миколайовича про розгляд справи у відсутність позивача задовольнити.

Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

3. Задовольнити клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Дашка Володимира Миколайовича про дослідження доказів, а саме: копії заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 26.06.2024, що містить розмір відсоткової ставки 42, 0 % річних для карт Універсальна, 40, 8 % - для карт Універсальна Gold та підписана клієнтом.

4. Запропонувати відповідачу надати суду та в копії позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

7. Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача на зазначені в позовній заяві електронні адреси. Відповідачу направити копію ухвали за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

9. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА