Рішення № 133243047, 13.01.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/627/25

Провадження 2-о/718/56/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

судді Нагорного В.В.

присяжних Зеліска В.С.,

Онищук Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Марочко Л.І.,

представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ставчанської сільської ради - не з`явився,

представника заінтересованої особи Ткачик Г.В. - адвоката Мар`яна І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ставчанської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, -

в с т а н о в и в:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області через свого представника - адвоката Марочко Л.І. звернувся ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ставчанської сільської ради, ОСОБА_2 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (далі - заява).

У зазначеній заяві, з урахуванням заяви у новій редакції, поданій 20.03.2025, представник заявника просила: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Представник заявника обґрунтувала вимоги заяви тим, що ОСОБА_2 є тіткою по лінії батька ОСОБА_1 , на даний час, заявник проживає разом із своєю тіткою за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 .

У заяві представник заявника стверджує, що тітка заявника згідно медичного висновку № 278 від 21.02.2023 за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, у неї наявна помірна розумова відсталість зі значними відхиленнями у поведінці, вона є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, безтерміново, внаслідок психічної хвороби тітка заявника не може висловлювати свої думки, бо погано розмовляє, не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих та самостійно себе обслуговувати, її захворювання щороку прогресує.

Представник заявника у заяві зазначила, що доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 підтверджується висновком та поданням опікунської ради Ставчанської сільської ради.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 березня 2025 року заяву залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання на 22 квітня 2025 року о 12:00 год.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 квітня 2025 року відкладено розгляд справи на 29 квітня 2025 року об 11 год. 30 хв.

У зв`язку з неявкою присяжної Федини К.В. 29 квітня 2025 року судове засідання відкладено на 27 травня 2025 року.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 травня 2025 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, на час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 10 листопада 2025 року об 11:30 год.

10 листопада 2025 року у зв`язку із неявкою у судове засідання представника ОСОБА_2 - адвоката Мар`яна І.С., розгляд заяви відкладено на 08 грудня 2025 року о 14:30 год.

08 грудня 2025 року у зв`язку із неявкою у судове засідання представника ОСОБА_2 - адвоката Мар`яна І.С., розгляд заяви відкладено на 17 грудня 2025 року о 10:10 год.

17 грудня 2025 року за клопотанням представника заявника у зв`язку із хворобою, розгляд заяви відкладено на 13 січня 2026 року о 12:00 год.

Позиції сторін та їх представників.

У судовому засіданні заявник та його представник просили задоволити заяву із зазначених у ній підстав.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Мар`ян І.С. у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення її опікуном заявника.

Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у заяві надісланій до суду 06.10.2025 орган опіки та піклування повідомив, що вимоги заяви сільська рада визнає повністю та просить розглянути справу у відсутності представника сільської ради.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у нвій докази, заслухавши заявника, його представника, представника ОСОБА_2 - адвоката Мар`яна І.С., суд дійшов висновку, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню з огляду на таке.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

В акті № 15 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 07.02.2025 зазначено, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_6 та тіткою ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, житловий будинок загальною площею 107,7 квадратних метрів, газифікований, житлово-побутові умови проживання задовільні.

У висновку № 34 про стан здоров`я заявника, виданим КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 07 лютого 2025 року зазначено, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном та здійснювати постійний сторонній догляд.

Згідно довідки № 46 від 06.02.2025 року та довідки №25 від 06.02.2025 року зазначено, що ОСОБА_1 на диспансерному обліку в наркологічному відділенні та на «Д» обліку у лікаря психіатра не перебуває.

У витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» зазначено, що ОСОБА_1 станом на 07.02.2025 року не має судимості.

Згідно довідки, виданої ТзОВ «УПГ-ІНВЕСТ» від 24.02.2025 року № 95, ОСОБА_1 працює на роботі водієм автотранспортного засобу в автотранспортному відділі з 03.12.2021 року згідно наказу № 694-к від 02.12.2021 року і по теперішній час.

У копії посвідчення № НОМЕР_1 зазначено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи.

Довідкою № 95 від 04.03.2025, виданою КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», підтверджується, що ОСОБА_2 має ІІ групу інвалідності по психічному розладу та перебуває на обліку у психіатра з 2015 року з діагнозом: (F 71.1) «Помірна розумова відсталість зі значними відхиленнями в поведінці, які потребують догляду та лікування».

У висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи в наслідок психічного розладу № 278 від 21.02.2025 зазначено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

У поданні органу опіки та піклування виконавчого комітету Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, затвердженому рішенням виконавчого комітету Ставчанської сільської ради від 12 лютого 2025 року № 18/02, зазначено, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Ставчанської сільської ради вважає можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над ОСОБА_2 у разі визнання судом її недієздатною.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.03.2018 року у справі №718/94/18 задоволено заяву ОСОБА_1 , визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

У висновку судово-психіатричного експерта №1310 від 01.09.2025, зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки та емоцій. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатність».

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст. 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.4, ч.5 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Висновок суду щодо визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Оскільки висновком судово-психіатричного експерта № 1310 від 01.09.2025 року підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки та емоцій. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

Висновок суду щодо можливості призначення опікуна.

Оскільки подання, в якому орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ставчанської сільської ради вважає можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над тіткою ОСОБА_2 у разі визнання судом її недієздатною, є обґрунтованим, заявник за станом здоров`я може бути опікуном та здійснювати сторонній догляд, а доказів про наявність інших осіб, спроможних забезпечити необхідний догляд над недієздатною ОСОБА_2 суду не надано, суд дійшов висновку про можливість призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно із ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Судом встановлено, що при проведенні експертного дослідження ОСОБА_2 експертами було витрачено 3 експ./год. Загальна вартість проведеної експертизи становить 3460,98 грн., яку слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ставчанської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії даного судового рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 3460,98 грн (три тисячі чотириста шістдесят грн 98 коп.) віднести на рахунок держави (реквізити для оплати: ДУ «ІСП МОЗУ», ЄДРПОУ: 04803492, МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, призначення платежу: «за СПЕ ОСОБА_2 (цив.спр.№718/627/25) у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІСП МОЗУ».

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа 1: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ставчанської сільської ради, код ЄДРПОУ 04417547, місцезнаходження: вул. Головна, буд. 52, с. Ставчани Чернівецького району Чернівецької області;

заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 13 січня 2026 року.

Суддя В.В. Нагорний

Присяжні: В.С. Зеліско

Т.П. Онищук