Постанова № 13324277, 23.12.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

23.12.2010 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 вересня 2010 р. Справа №2а-7910/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддяБукіна Л. Є. <Текст > при секретарі судового засіданняЧупіна О.В., < найм. Пр. >< ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мистецтво Придніпровя, ЛТД» про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мистецтво Придніпровя, ЛТД» з позовними вимогами про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 83571,76 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має несплачену заборгованість в сумі 83571,76 грн. згідно із Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ (далі Закон №2181).

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення якого повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався, причини неявки не повідомив, на пропозицію суду заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження у встановлений строк не направив. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Мистецтво Придніпровя, ЛТД» (код ЄДРПОУ 13461033) є платником податків та обовязкових платежів та знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мистецтво Придніпровя, ЛТД» в порушення вимог Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ, Закону України «Про податок на додану вартість» від 01 липня 1997 року №168/97-ВР, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ має податковий борг перед бюджетом в сумі 83571,76 грн.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Мистецтво Придніпровя, ЛТД» подано до податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість за березень 2010 року, в якій визначено до сплати податкове зобовязання в сумі 76239,00 грн.

22 квітня 2010 року відповідачем надано до податкової інспекції уточнюючі розрахунки податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно помилок по деклараціям з податку на додану вартість за вересень-грудень 2009 року, в яких податкове зобовязання з податку на додану вартість за вересень-грудень 2009 року, самостійно визначене відповідачем, було збільшено на суму 7301,00 грн., а саме: 2207,00 грн. за вересень 2009 року, 1505,00 грн. за жовтень 2009 року, 1481,00 грн. за листопад 2009 року, 2108,00 грн. за грудень 2009 року; та визначено суму штрафу, нарахованого відповідачем самостійно у звязку з виправленням помилок в сумі 364,00 грн., а саме: 110,00 грн. за вересень 2009 року, 75,00 грн. за жовтень 2009 року, 74,00 грн. за листопад 2009 року, 105,00 грн. за грудень 2009 року.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону №2181, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3 цієї статті, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У звязку із частковим погашенням заборгованості, залишок несплачено боргу становить 83571,76 грн.

Порядок погашення зобовязань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами визначено Законом №2181. Статтею 1 цього Закону визначено податковий борг як податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобовязання.

Відповідно до статті 6 Закону №2181, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача податкові вимоги:

- від 03 листопада 2009 року №1/590 про сплату боргу в сумі 14599,90 грн. (направлено відповідачу поштою рекомендованим листом з повідомленням та вручено 23 листопада 2009 року, що підтверджується матеріалами справи);

- від 23 грудня 2009 року №2/724 про сплату боргу в сумі 20632,70 грн. (направлено відповідачу поштою рекомендованим листом з повідомленням та вручено 17 лютого 2010 року, що підтверджується матеріалами справи), які залишено без виконання.

Згідно пункту 2.3.1 статті 2 Закону №2181 органом стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мистецтво Придніпровя, ЛТД» є Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості в сумі 83571,76 грн., оскільки доказів добровільного погашення сум заборгованості відповідачем не надано.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мистецтво Придніпровя, ЛТД» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мистецтво Придніпровя, ЛТД» заборгованість з податку на додану вартість в сумі 83571,76 грн. (вісімдесят три тисячі пятсот сімдесят одна грн. 76 коп.) на користь державного бюджету (код 14010100, р/р 31113029700009 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу УДКУ Ленінського району м. Дніпропетровська).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Повний текст постанови складений 04.10.2010 р.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >Л.Є. Букіна

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >