Постанова № 13324256, 23.12.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

23.12.2010 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 р. Справа №2а-12964/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддяБукіна Л. Є. <Текст > при секретарі судового засіданняЧупіна О.В. < найм. Пр. >< ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецукрметиз» про звернення стягнення на активи, - ВСТАНОВИВ: Криворізька міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області 19 жовтня 2010 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецукрметиз» з позовними вимогами про звернення стягнення на активи у розмірі 2127,65 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має несплачену заборгованість в сумі 2127,65 грн. згідно із Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ (далі Закон №2181).

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачу повістка про виклик до суду по адміністративній справі надіслана на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на адресу суду у звязку із неврученням. Згідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про дату, час та місце розгляду справи.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецукрметиз» (код ЄДРПОУ 32653122) є платником податків та обовязкових платежів та знаходиться на обліку у Криворізькій міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецукрметиз» в порушення вимог Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ, Закону України «Про податок на додану вартість» від 01 липня 1997 року №168/97-ВР, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ має податковий борг перед бюджетом в сумі 2127,65 грн., який складається з:

1) заборгованості з податку на додану вартість:

- відповідно до податкового повідомлення-рішення від 20 травня 2010 року №0000081640/0, прийнятого на підставі Акту перевірки від 20 травня 2010 року №000701/1640/32653122, нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1190,00 грн. (повідомлення-рішення отримано представником відповідача 20 травня 2010 року особисто під підпис);

- ТОВ «Спецукрметиз» подано до податкової інспекції податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2010 року, згідно якої до сплати визначено суму 54,00 грн.;

- податковою інспекцією нараховано пеню: 31 травня 2010 року в сумі 4,69 грн., 23 червня 2010 року в сумі 0,86 грн., 20 липня 2010 року в сумі 2,21 грн.

Внаслідок часткової сплати в сумі 300,00 грн., залишок заборгованості складає: 1190,00 грн. + 54,00 грн. + 4,69 грн. + 0,86 грн. + 2,21 грн. - 300,00 грн. = 951,76 грн.

2) заборгованості по податку на прибуток:

- відповідно до податкового повідомлення-рішення від 20 травня 2010 року №0000181540/0, прийнятого на підставі Акту перевірки від 20 травня 2010 року №00677/1540/22653122, нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 680,00 грн. (повідомлення-рішення отримано представником відповідача 20 травня 2010 року особисто під підпис);

- відповідно до податкового повідомлення-рішення від 20 травня 2010 року №0000191540/0 нараховано суму податкового зобовязання у розмірі 12,08 грн. (повідомлення-рішення отримано представником відповідача 20 травня 2010 року особисто під підпис);

- податковою інспекцією нараховано пеню: 20 липня 2010 року в сумі 2,53 грн.

У звязку із наявною переплатою в сумі 11,42 грн. та частковою сплатою в сумі 150,00 грн., залишок заборгованості складає: 680,00 грн. + 12,08 грн. + 2,53 грн. - 11,42 грн. - 150,00 грн. = 533,19 грн.

3) заборгованості по комунальному податку:

- відповідно до податкового повідомлення-рішення від 20 травня 2010 року №0000471840/0, прийнятого на підставі Акту перевірки від 20 травня 2010 року №000628/150/32653122, нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 680,00 грн. (повідомлення-рішення отримано представником відповідача 20 травня 2010 року особисто під підпис).

У звязку із частковою сплатою, залишок заборгованості складає 642,70 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить: 951,76 грн. + 533,19 грн. + 642,70 грн. = 2127,65 грн.

Порядок погашення зобовязань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами визначено Законом №2181. Статтею 1 цього Закону визначено податковий борг як податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобовязання.

Згідно пункту 5.1 статті 5 Закону №2181, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3 цієї статті, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону №2181, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону №2181 податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків коли платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до статті 6 Закону №2181, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Криворізькою міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача податкові вимоги:

- від 04 грудня 2009 року №1/143 про сплату боргу в сумі 108,26 грн. (отримано представником відповідача особисто під підпис 04 грудня 2009 року);

- від 11 січня 2010 року №2/1 про сплату боргу в сумі 108,26 грн. (направлено відповідачу поштою рекомендованим листом з повідомленням та вручено 28 січня 2010 року, що підтверджується матеріалами справи), які залишено без виконання.

Згідно пункту 2.3.1 статті 2 Закону №2181 органом стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецукрметиз» є Криворізька міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2127,65 грн., оскільки доказів добровільного погашення сум заборгованості відповідачем не надано.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецукрметиз» про звернення стягнення на активи задовольнити повністю.

Звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецукрметиз» в рахунок погашення заборгованості в сумі 2127,65 грн. (дві тисячі сто двадцять сім грн. 65 коп.) на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Повний текст постанови складений 10.11.2010 р.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >Л.Є. Букіна

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >