Ухвала суду № 133242099, 13.01.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/361/2026

130/3302/25

У Х В А Л А

підготовчого провадження

13.01.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Олександра Мазура,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Відповідно до положень статті 128 Цивільного процесуального кодексу України належним чином повідомлений про сьогоднішнє судове засідання, заяв з приводу неявки не подавав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача подає заяву про розгляд справи у його відсутність.

За клопотанням позивача та її представника суд постановляє ухвалу про проведення підготовчого судового засідання у відсутність відповідача та третьої особи.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позов підтримує, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх спільної дитини. Судові витрати залишає за собою.

У підготовчому судовому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- заслухав уточнення позовних вимог;

- з`ясував, що позивачці відомо, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані нею;

- з`ясував, що позивач повідомила про всі обставини справи, які їй відомі, та надала докази, на які вона посилаються у позові;

- вирішив питання про виклик свідків за клопотанням позивача;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- з`ясував розмір витрат сторін;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Позивач заявляє клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які у 2012-2016 роках можуть пояснити про нездійснення батьком дитини належного піклування, та ОСОБА_7 , який є священослужителем, рідним братом позивачки.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки факти, які можуть підтвердити чи спростувати ці свідки, мали місце досить давно, більше десяти років тому. На думку суду, у справі достатньо доказів для розгляду її у судовому засіданні та прийняття законного і обгрунтованого рішення.

Інших клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів для позивача і її представника на 10 год 2 березня 2026 року з участю сторін, представників.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ