Постанова № 13324161, 23.12.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

23.12.2010 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 р. Справа №2а-4383/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддяБукіна Л. Є. <Текст > при секретарі судового засіданняЧупіна О.В. < найм. Пр. >< ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖАЕРОКЛІМАТ» про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖАЕРОКЛІМАТ» з позовними вимогами про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 4297,18 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має несплачену заборгованість в сумі 4297,18 грн. згідно із Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ (далі Закон №2181).

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачу повістка про виклик до суду по адміністративній справі надіслана на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на адресу суду у звязку із неврученням. Згідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про дату, час та місце розгляду справи.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖАЕРОКЛІМАТ» (код ЄДРПОУ 33117086) є платником податків та обовязкових платежів та знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖАЕРОКЛІМАТ» в порушення вимог Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ, Закону України «Про податок на додану вартість» від 01 липня 1997 року №168/97-ВР, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ має податковий борг перед бюджетом в сумі 4297,18 грн.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що 23 лютого 2009 року посадовою особою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено Акт від 23 лютого 2009 року №489/152/33117086. В ході перевірки встановлено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону №2181, а саме: підприємством не подано податкові декларації з податку на додану вартість за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2008 року, січень 2009 року.

На підставі вищезазначеного акту у відношенні відповідача було винесено податкове повідомлення-рішення від 31 березня 2009 року №0020041502/0, яким визначено відповідачу до сплати суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1020,00 грн. Повідомлення-рішення у звязку із неможливістю вручення відповідачу розміщено на дошці податкових оголошень у приміщенні податкової інспекції 31 березня 2009 року.

02 березня 2009 року посадовою особою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська було проведено невиїзну документальну перевірку податкової декларації з податку на додану вартість, за результатами якої складено Акт від 02 березня 2009 року №591/152/33117086. В ході перевірки встановлено, що ТОВ «МОНТАЖАЕРОКЛІМАТ» не було здійснено нарахування залишків ТМЦ в сумі 12933,00 грн. та основних фондів в сумі 7950,00 грн. у декларації з податку на додану вартість, в результаті чого відбулося не нарахування або заниження податкових зобовязань в сумі 4177,00 грн., чим порушено абзац ґ) пункту 9.8 статті 9 Закону України «Про податок на додану вартість» від 01 липня 1997 року №168/97-ВР.

На підставі вищезазначеного акту у відношенні відповідача було винесено податкове повідомлення-рішення від 31 березня 2009 року №0020051502/0, яким визначено відповідачу до сплати суму основного платежу у розмірі 4177,00 грн. та суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 208,85 грн. Повідомлення-рішення у звязку із неможливістю вручення відповідачу розміщено на дошці податкових оголошень у приміщенні податкової інспекції 31 березня 2009 року.

У звязку із наявною переплатою в сумі 1108,67 грн., несплачена сума заборгованості складає: 1020,00 грн. + 4177,00 грн. + 208,85 грн. - 1108,67 грн. = 4297,18 грн.

Порядок погашення зобовязань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами визначено Законом №2181. Статтею 1 цього Закону визначено податковий борг як податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобовязання.

Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону №2181, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону №2181 податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків коли платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до статті 6 Закону №2181, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача податкові вимоги:

- від 14 квітня 2009 року №1/1171 про сплату боргу в сумі 4297,18 грн. (у звязку із неможливістю вручення відповідачу розміщено на дошці податкових оголошень у приміщенні податкової інспекції 11 червня 2009 року);

- від 25 травня 2009 року №2/1402 про сплату боргу в сумі 4297,18 грн. (у звязку із неможливістю вручення відповідачу розміщено на дошці податкових оголошень у приміщенні податкової інспекції 16 квітня 2010 року), які залишено без виконання.

Згідно пункту 2.3.1 статті 2 Закону №2181 органом стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖАЕРОКЛІМАТ» є Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4297,18 грн., оскільки доказів добровільного погашення сум заборгованості відповідачем не надано.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖАЕРОКЛІМАТ» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖАЕРОКЛІМАТ» заборгованість з податку на додану вартість в сумі 4297,18 грн. (чотири тисячі двісті девяносто сім грн. 18 коп.) на користь держави на р/р 31115029700007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 14010100.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Повний текст постанови складений 13.09.2010 р.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >Л.Є. Букіна

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >