Постанова № 13324107, 23.12.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

23.12.2010 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 р. Справа № 2а-11056/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павловського Д.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський хлібокомбінат №2»про стягнення штрафу, -

в с т а н о в и в :

08 вересня 2010р. до суду надійшов даний адміністративний позов, в якому прокурор просить стягнути із відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський хлібокомбінат №2»штраф у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. в дохід державного бюджету України за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ 106, на рахунок територіального органу казначейства за місцезнаходженням платника.

Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 08.09.2010р.

Відповідачу надсилалися матеріали адміністративного позову, однак, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Частиною 1 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою. Крім того, згідно цього ж Закону на юридичну та фізичну особу підприємця покладено обовязок вносити зміни до Єдиного державного реєстру підприємців установ та організацій України у разі зміни місця проживання, місцезнаходження фізичної особи підприємця або юридичної особи відповідно.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 17.11.2009р. уповноваженою особою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку актом № 350-ДН про правопорушення на ринку цінних паперів зафіксовано факт порушення відповідачем п.4 ст. 40 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»та п. 1 глави 7 розділу V «Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів», затвердженого Рішенням Державного комітету з цінних паперів та фондового ринку за № 1591 від 19.12.2006 року та зареєстрованого Міністерством юстиції України 05.02.2007 року за №97/13364, що полягало у наступному.

ВАТ «Гідронамив-України»не розкрило регулярну річну інформацію за 2008 рік, а саме: вказана інформація не опублікована в одному з офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України або Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, але відповідно до п. 4 ст. 40 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», річна інформація про емітента є відкритою і підлягає оприлюдненню емітентом у строк не пізніше 30 квітня року, наступного за звітним, шляхом опублікування її в одному з офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України або Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку і розміщення у загальнодоступній інформаційній базі даних Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів, та п. 1 глави 7 розділу V «Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів», відповідно до якого розкриття річної інформації здійснюється у такі строки: подання до Комісії - не пізніше 1 червня року, наступного за звітним.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", постановою уповноваженої особи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №321-ДН про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 27 листопада 2009р. за вказане порушення на відповідача накладено штраф, який підлягав сплаті до Державного бюджету України. Однак, даний штраф в добровільному порядку відповідачем не сплачено.

У відповідності до ст.12 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», встановлено, що штрафи, передбачені статтею 11 цього Закону, накладаються головою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, членом Комісії чи головою відповідного територіального органу після розгляду матеріалів, які засвідчують факт правопорушення. Рішення про накладення штрафу оформляється постановою, що надсилається юридичній особі, на яку накладено штраф.

Розгляд справ про правопорушення в сфері ринку цінних паперів здійснюється згідно Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 27 від 13.02.2001р. (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16.03.2001р. за №243/5434). Відповідно до п.1.11 зазначених правил, юридична особа може бути притягнута до відповідальності за вчинення правопорушення не пізніше трьох років з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, за винятком порушень, за вчинення яких передбачено накладення штрафів.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", штрафи, накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути із відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський хлібокомбінат №2» (52050, с.Степове, вул.Механізаторів, 9, код ЄДРПОУ 00381479, р/р 26069129016061 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) штраф у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. в дохід Державного бюджету України за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ 106, на рахунок територіального органу казначейства за місцезнаходженням платника.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

<Список >

<Список >

<Список >Д.П. Павловський

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >