23.12.2010 <копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2010 р. Справа № 2а-2339/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіПавловського Д.П.
при секретаріШевченко Ю.В.
за участі прокурораАнтоненко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м.Павлоград Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Сатта»про стягнення податкового боргу, -
в с т а н о в и в :
18 лютого 2010р. до суду надійшов даний адміністративний позов, в якому позивач просить стягнути з приватного підприємства "Сатта " (ЄДРПОУ - 34052348, адреса: 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул.Садовниченко, 6.7, кв.42) на користь державного бюджету через відділення Павлоградського держказначейства (р/р 31113029700032, код 14010100, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012, код отримувача 24237540) за рахунок активів податковий борг зі сплати податку на додану вартість в розмірі 1 788 880 грн. 51 коп., стягнути податковий борг зі сплати податку на прибуток в розмірі 337046 грн. 12 коп. на користь державного бюджету через відділення Павлоградського держказначейства (р/р 31111009700032, код 11021000, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012, код отримувача 24237540)
Позовні вимоги обґрунтовано позовною заявою від 18.02.2010р.
Прокурор підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд задовольнити позов, за викладених у ньому підстав.
Представник позивача у судове засідання зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач до судового засідання не зявився, про дату та час розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заперечення на адміністративний позов на адресу суду не надсилав. Поважних причин неявки відповідач суду не надав. Неприбуття сторони без поважних причин належним чином повідомленої не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заборгованість відповідача станом на 01.02.2010р. з податку на додану вартість складає 1 788 880 грн. 51 коп.., по податку на прибуток в сумі 337046грн12 коп.
Отже, сума податкового боргу відповідача становить 2125926 грн.63коп.
Вищезазначені факти підтверджуються, також, письмовими доказами, а саме, розрахунком суми позову ,копією свідоцтва про держреєстрацію, копією довідки № 326, довідкою з ЄДР, копією довідки про взяття на облік платника податків. довідкою про розрахункові рахунки, копією свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ. копією акту №315-15/213-34052348 від 24.12.2009 р,обліковими картками, корінцями податкових повідомлень-рішень.
У разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, відповідно до ст.4 ЗУ №2181-ІІІ, то такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення-рішення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).
У відповідності до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а"-"в" пп.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Згідно до пп.16.1.1 п.16.1 ст.16 Закону України № 2181-ІІІ, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
У відповідності до п.11 ст.10 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути із приватного підприємства "Сатта" (ЄДРПОУ - 34052348, адреса: 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул.Садовниченко, 6.7, кв.42) на користь Державного бюджету через відділення Павлоградського держказначейства (р/р 31113029700032, код 14010100, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012, код отримувача 24237540) податковий борг зі сплати податку на додану вартість в розмірі 1 788880 (один мільйон сімсот вісімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 51 коп., податковий борг зі сплати податку на прибуток в розмірі 337046 (триста тридцять сім тисяч сорок шість) грн. 12 коп. на користь Державного бюджету через відділення Павлоградського держказначейства (р/р 31111009700032, код 11021000, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012, код отримувача 24237540).
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя <(підпис) >
<Список >
<Список >
<Список >Д.П. Павловський
< суддя учасник колегії >
< ПІБ Судді >
< ПІБ Судді >
Судове рішення № 13324060, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 23.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2339/10/0470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: