Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/26/25
Номер провадження 2/184/79/26
13 січня 2026 року
Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Томаш В.І.,
за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,
розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
До суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить суд витребувати від ТОВ «Факторинг партнерс» первинні бухгалтерські фінансові документи, які б підтвердили перерахування кредитодавцем по договору споживчого кредиту №3610920 від 16.12.2021р. ТОВ «МІЛОАН», у відповідності з п. 1.1 та п. 2.1 кредитного договору, кредитних коштів у сумі 5000 грн. на банківський рахунок або банківську карту ОСОБА_1 , а саме: оформлене у відповідності з вимогами ст.19 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» та ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», авальоване банком платіжне доручення про перерахування кредитних коштів; меморіальний ордер з зазначенням фінансової операції по перерахуванню кредитних коштів ОСОБА_1 16.12.2021р.
Сторони в судове засідання не з`явились.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Нормами ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Із матеріалів справи вбачається, що предметом її розгляду є стягнення заборгованості за договором.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 2, 76, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представникавідповідача задовольнити.
Зобов`язати ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд.6, офіс 521) строком до 03 лютого 2026 року надати суду первинні бухгалтерські фінансові документи, які б підтвердили перерахування кредитодавцем по договору споживчого кредиту №3610920 від 16.12.2021 року ТОВ «МІЛОАН», у відповідності з п. 1.1 та п. 2.1 кредитного договору, кредитних коштів у сумі 5000.00 грн. на банківський рахунок або банківську карту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме: оформлене у відповідності з вимогами ст.19 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» та Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», авальоване банком платіжне доручення про перерахування кредитних коштів; меморіальний ордер з зазначенням фінансової операції по перерахуванню кредитних коштів ОСОБА_1 16 грудня 2021 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш
Судове рішення № 133240548, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 13.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/26/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: