Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/16/26
Провадження № 2/202/2162/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
07 січня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Доценко С.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду, суд виходив з наступного:
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, що подається юридичною особою встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на наведене, за даним позовом сплаті підлягає судовий збір у зазначеному розмірі
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Додане до позовної заяви платіжне доручення про сплату судового збору від 16.03.2025 не може бути прийняте судом як належний доказ на підтвердження сплати судового збору за подання даного позову, оскільки судовий збір в сумі 2 422, 40 грн. за цією квитанцією було сплачено позивачем за подання позову в іншій справі № 202/2581/25.
При цьому, суд роз`яснює позивачеві, що він не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченого за вищевказаною квитанцією судового збору у справі № 202/2581/25 в порядку, визначеному Законом України «Про судовий збір».
Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір» та долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачеві строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних судом недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, сплати судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок UA908999980313101206000004630, Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Iнд.р/22030101, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).
Попередити позивача, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С. І. Доценко
Судове рішення № 133240326, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/16/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: