Постанова № 13323749, 30.11.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

30.11.2010 30.11.2010

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 р. Справа № 2а-13705/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2010 року Нікопольська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчуванню та послуг в сумі 340,00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що за результатами перевірки щодо дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій Нікопольською обєднаною державною податковою інспекцією, господарської одиниці магазину розташованого у м. Нікополь, вул. Першотравнева, 22, що належать відповідачу ОСОБА_1, до відповідача застосовано штрафні санкції на загальну суму 340,00 грн. Відповідачем в добровільному порядку штрафні (фінансові) санкції залишаються не сплаченими і підлягають примусовому стягненню в судовому порядку.

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд справи. Відповідач заперечення на позов не надав, позов не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Нікопольської міської ради 20.12.2005 р.

Нікопольською обєднаною державною податковою інспекцією здійснено перевірку магазину розташованого у м. Нікополь, вул. Першотравнева, 22, що належать відповідачу ОСОБА_1, щодо дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, якою виявлено порушення п. 5 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме проведення розрахункової операції без використання книги обліку розрахункових операцій.

Відповідно до п. 5 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР, 06.07.1995 (із змінами та доповненнями), суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані у разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення, крім випадків, коли ведеться облік через електронні системи прийняття ставок, що контролюються у режимі реального часу Державним казначейством України;

За результатами перевірки складено Акт перевірки від 18.06.2010 року за № 04070136/2340/НОМЕР_1, на підставі якого податковим органом було винесено рішення за № 0001812340/0/27741 від 01.07.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 340 грн.00 коп.

Таким чином, сума несплаченої заборгованості становить 340 грн.00 коп.

Спеціальними законами передбачено порядок сплати та оскарження штрафних (фінансових) санкцій. Винесене за результатами перевірки рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001812340/0/27741 від 01.07.2010 року було направлено відповідачу поштою та отримано відповідачем, що підтверджується підписом про його отримання.

Оскільки відповідачем зазначене рішення не оскаржувалось ні в адміністративному, ні в судовому порядку, вказані штрафні санкції є узгодженими.

Відповідачем в добровільному порядку штрафні (фінансові) санкції не сплачені, тому вони підлягають примусовому стягненню в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути заборгованість з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету у вигляді фінансових санкцій у сумі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.) на розрахунковий рахунок 31115104700029, код платежу 21080900, ГДКУ у м. Нікополі, ОКПО 23929847, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

<Текст >

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

< Список >

СуддяВ.М. Олійник

В.М. Олійник