Постанова № 13323579, 20.12.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

20.12.2010 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 р. Справа № 2а-3857/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіПавловського Д.П.

при секретаріШевченко Ю.В.

прокурораОвчар Т.В.

за участі представника позивачаКруглик А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Софіївського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

19 березня 2010р. до суду надійшов даний адміністративний позов, у якому прокурор просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 за рахунок його майна, на користь місцевого бюджету 979грн. 94коп., узгодженого податкового зобовязання по єдиному податку на р/р 34218379700327, код платежу 16050200, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24231017.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ФО-П ОСОБА_2, основним видом діяльності якого є вантажні перевезення, з 1кварталу 2009р. знаходиться на спрощеній системі оподаткування сплачує єдиний податок. Відповідно до ч.2 ст.2 Указу Президента від 03.07.1998р. №727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємства»зі змінами та доповненнями, ставка єдиного податку для субєктів малого підприємства фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20грн. та більше 200грн. на місяць. Відповідно до рішення селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області №301-29/5 від 31.07.2009р., розмір єдиного податку на вид підприємницької діяльності вантажні перевезення становить 200грн. на місяць.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, суд встановив, що у звязку із несплатою єдиного податку ФО-П ОСОБА_2 станом на 15.03.2010р. утворилась заборгованість в сумі 979грн. 94коп., з яких 900грн. 16коп основний платіж та 79грн. 78коп. штрафні санкції за несвоєчасну сплату єдиного податку.

З метою стягнення боргу, Криничанською МДПІ були виставлені відповідачеві перша та друга податкові вимоги, але заборгованість не була сплачена у добровільному порядку.

Вищезазначені факти підтверджуються також письмовими доказами: заявою ФО-П ОСОБА_2 про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності; рішенням Софіївської селищної ради №201-29/5 від 31.07.2009р.; актами перевірки; податкові повідомлення рішення; розрахунком суми позову; першою та другою податковою вимогою; обліковою карткою платника.

Відповідно до ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування»платник податків і зборів зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни. Обовязок фізичної особи щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) припиняється із сплатою податку і збору (обовязкового платежу) або його скасуванням, а також у разі смерті платника.

Відповідно до ч.4 ст.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»№746/99 від 28.06.1999р., у разі коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці, ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу.

Згідно із ст.5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

У відповідності до п.11 ст.10 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок його майна, на користь місцевого бюджету 979 (девятсот сімдесят девять)грн. 94коп., узгодженого податкового зобовязання по єдиному податку на р/р 34218379700327, код платежу 16050200, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24231017.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

<Список >

<Список >

<Список >Д.П. Павловський

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >